ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-10896/2012
    Свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком является лишь правоподтверждающим документом, а не правоустанавливающим. В силу закона право на земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, возникает у всех собственников объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:42

  2. Определение Приморского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-8528
    Заявленное требование о признании незаконным решения об отказе в заключении договора аренды земельного участка на новый срок удовлетворено, поскольку заявитель имеет преимущественное право на заключение договора аренды, спорный земельный участок не может быть передан на торги в течение года со дня прекращения договора аренды с заявителем, а отказ от оформления с заявителем арендных отношений является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:24:36

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.08.2012 N 33-3970
    В удовлетворении исковых требований об устранении всяких нарушений прав собственника по пользованию и распоряжению своим имуществом отказано правомерно, поскольку приостановление государственной регистрации права собственности на отдельно стоящее нежилое здание уполномоченным органом совершено на основании закона и не может быть расценено как нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:52

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16747
    Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, направленных на оформление права собственности на земельный участок, за которые им было получено вознаграждение, является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21383
    В удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право собственности на спорное имущество за наследодателем при жизни не зарегистрировано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:59

  6. Определение Свердловского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-11831/2012
    В удовлетворении требования об обязании снести металлический гараж, установленный во дворе многоквартирного жилого дома, отказано правомерно, так как ответчик (владелец гаража) обращался в товарищество собственников жилья с просьбой решить вопрос о дальнейшем нахождении гаража на земельном участке, однако решение не принято, вопрос об использовании земельного участка под домом относится к компетенции общего собрания собственников помещений дома, нарушение прав истца не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:32

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.11.2010 N 33-1981
    Дело в части отказа в удовлетворении требования о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку поставленные судом вопросы эксперту в части не имеют правового значения для разрешения дела, так как оперируют не юридическим, а фактически используемым ответчиком размером площади спорного земельного участка, остальные вопросы касаются варианта, предложенного истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:50

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2253
    В удовлетворении основного иска об устранении препятствий в пользования земельным участком, а также встречного иска с аналогичными требованиями правомерно отказано, поскольку истцом по основному иску не доказано, что для прекращения попадания на его участок осадков с крыши жилого дома ответчика необходим демонтаж крыши, а требований об обязании оборудовать крышу водостоками заявлено не было; требования истца по встречному иску несоразмерны нарушенным правам и последствиям, которые возникнут.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12107
    Материал дела о расторжении договора аренды земельного участка направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:49

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-12135
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязания устранить допущенные нарушения, поскольку требования и обязанности по установлению забора в соответствии с установленными решением суда границами земельных участков в исполнительном документе - постановлении не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:44


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819