ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-37038
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку доказательств соблюдения истцом порядка приобретения права собственности на земельный участок суду не представлено и в материалах дела не содержится.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:36:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36024
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, действий органа государственной власти отказано правомерно, поскольку часть нежилых помещений расположена за границами земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:40

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-36360
    Судебный акт об установлении сервитута отменен, поскольку оспариваемое определение является немотивированным, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:16:31

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.11.2013 N 33-17191/13
    В удовлетворении требования о признании права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку признание права собственности на долю жилого дома не может повлечь переход права собственности на земельный участок в порядке, предусмотренном статьей 35 Земельного кодекса РФ, при этом доказательства того, что истцу созданы препятствия в пользовании принадлежащей ему частью дома и земельным участком, непосредственно занятым данной частью дома, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:53:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-18710
    Требование об определении порядка пользования земельным участком удовлетворено частично, поскольку наиболее приемлемое определение порядка пользования земельным участком указано в варианте, предложенном экспертом, так как в данном случае сторонам в пользование выделяются части земельного участка, по площади соответствующие принадлежащим им долям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:32

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2013 N 33-4415
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку содержание резолютивной части определения изложено четко, не нуждается в разъяснении, а также содержит указание на способ и порядок его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:52

  7. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.08.2013 N 44г-36
    Дело по иску об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировании кадастрового учета на земельные участки направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:12:52

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2811
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения судебного решения отказано правомерно, так как заявление не содержит доводов, свидетельствующих о неясности принятого судебного акта либо о невозможности или затруднительности исполнения судебного решения, которым разрешены заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:50:27

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2294
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрировать переход права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как доказано, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:30:01

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 31.10.2013 по делу N 33-2522
    В удовлетворении требований об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитутом) отказано, поскольку истцы не являются собственниками земельного участка, на котором размещены арендуемые нежилые здания и сооружения, не подтверждено наделение их правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или отнесения к категории лиц, которым это право предоставлено федеральным законом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:46


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19