ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.06.2011 по делу N 33-4526/2011г.
    Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как фактически истец предоставил суду достаточное количество доказательств наличия смежного землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:36

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-3256
    Иск о взыскании суммы долга и обращении взыскания на имущество правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что договор займа до настоящего времени не исполнен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:41

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-1220/2012г.
    Иск о признании за собственниками помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на земельный участок оставлен без движения правомерно, так как иск не содержит сведений о стоимости объекта недвижимости, на который истец просит признать право собственности, следовательно, цена иска не определена, кроме того, к иску не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-1238/2011г.
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как права и обязанности арендатора земельного участка в данном случае не могут наследоваться, поскольку право наследодателя в качестве арендатора земли прекращено, договор утратил юридическую силу, истец и третье лицо, являясь собственниками объекта недвижимости, имеют право оформить правоотношения с мэрией по землепользованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:30

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-11813/2011
    В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, так как заявительница получила разрешение на строительство дома, а впоследствии и разрешение на его восстановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:25

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.11.2011 по делу N 33-4778
    В удовлетворении исковых требований о включении земельной доли в состав наследства отказано, так как наследодатель распорядился спорной долей, передав ее в уставной капитал ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:37

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1015/2011
    Судебный акт по делу о признании договора дарения недействительным оставлен без изменения, так как ответчик, являясь собственником долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, не будучи уполномоченным другими участниками долевой собственности на данное имущество, заключил договор дарения одному из сособственников и незаконно подарил принадлежащую ему доли жилого дома и земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:32

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 07.02.2012 по делу N 33-224/57
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности на земельный участок и применении последствий недействительности в виде восстановления границ земельного участка отказано правомерно, поскольку, заявляя требования о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на земельные участки, а не требования об оспаривании прав ответчика на земельные участки, истцы выбрали неустановленный законом способ защиты своих прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:51

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3156
    Иск об определении порядка пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что один из вариантов экспертного заключения в большей степени отвечает интересам сторон, поскольку при указанном варианте обеспечивается возможность проезда и прохода сторон к занимаемым ими частям дома, обеспечиваются зоны для обслуживания построек.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-3160
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом, по доле каждому, а следовательно, к ним перешло и право пользования земельным участком, на котором расположен данный жилой дом, на тех же условиях, что и у прежних собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:41


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822