ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.09.2012 по делу N 33-4818/2012
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано обоснованно, так как спорный участок был предоставлен истцу для ведения огородничества, а не на праве постоянного пользования либо пожизненного наследуемого владения, в связи с этим данный участок не может быть предоставлен истцу в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:27

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-4826
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка, признании незаконным отказа в заключении договора аренды на земельный участок, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как спорный земельный участок не может быть предоставлен под огородничество, поскольку он должен использоваться для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 18.09.2012 N 33-4874/2012
    Иск о признании незаконными постановлений о расторжении договоров аренды земельных участков, признании права аренды на земельные участки и внесении изменений в договоры аренды удовлетворен, поскольку оспариваемыми постановлениями нарушено имущественное право аренды земельных участков, перешедшее к истцу в порядке наследования, поэтому суду следовало применить общий срок исковой давности, составляющий три года.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:26

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.07.2012 по делу N 33-7067/2012г.
    Судебный акт по делу о признании недействительным права собственности на дом и участок, установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности изменен, а именно дополнен суждением о том, что ответчица признана судом не приобретшей право собственности на жилой дом и земельный участок лишь на основании похозяйственной книги, так как в данном случае ее право на наследование вышеуказанного имущества никем не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:41

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19516/12
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании аннулировать запись о праве собственности на земельный участок, восстановлении общей долевой собственности на него оставлено без изменения, так как судом были верно определены последствия недействительности ничтожных сделок в виде возврата сторонами полученного по этим сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19573/12
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку установлено, что фактически наследство принято истицей незамедлительно после смерти наследодателя, отсутствие госрегистрации права собственности на спорный земельный участок не препятствует включению этого участка в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:37

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19729/12
    Иск о признании права собственности на доли земельного участка и жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и его умершей супругой была договоренность о создании общей совместной собственности на спорные объекты недвижимости, на момент приватизации земельного участка указанное домовладение находилось в совместной собственности истца и его супруги, поэтому истец, как переживший супруг, имеет право на доли спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:36

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.10.2012 по делу N 33-19861/2012
    Определение суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, поскольку не имеется установленных законом обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-20141/12
    Исковые требования об установлении постоянного права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок фактически длительное время использовался истцами как проход к принадлежащему им жилому дому, ранее являлся участком общего пользования, определенным именно для этих целей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:31

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4707
    Решение суда об обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа самовольно возведенных капитальных строений оставлено без изменения, так как ответчиком на землях, государственная собственность на которые не разграничена, были самовольно возведены два бетонных сооружения, доказательств, подтверждающих правомерность использования данного участка, им представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823