ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.11.2012 N 33-4743/2012
    Иск о взыскании задолженности по арендным платежам в части суммы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что правоотношения по данному договору аренды прекращены, арендные платежи ответчиком не вносились, размер взыскиваемой суммы снижен, так как истцом не представлено доказательств возобновления договора аренды на неопределенный срок и использования ответчиком земельного участка после истечения срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  2. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-5485
    В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 522 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на домовладение по договору купли-продажи к истцу в порядке правопреемства от прежнего собственника домовладения перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком, а поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежними владельцами, право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельного участка перешло к истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.07.2012 по делу N 33-5601
    Принадлежащее дарителю право постоянного (бессрочного) пользования отчуждению не подлежит, одаряемый обязан оформить на спорный земельный участок предусмотренное законодательством право собственности или право аренды, следовательно, в удовлетворении требования о расторжении договора аренды земельного участка, о признании за истцом права бессрочного пользования спорным земельным участком отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  4. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6735
    Истец представил в государственный орган все предусмотренные законодательством документы, которые позволяли решить вопрос о предоставлении истцу спорного земельного участка в собственность, следовательно, требование о признании неправомерным отказа государственного органа в предоставлении истцу в собственность спорного земельного участка удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу N 33-9181/11
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды, регистрации договора аренды, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, поскольку спорный земельный участок на праве собственности был закреплен за истцом, государственный акт им не был получен, при этом на момент вынесения оспариваемого постановления данных о принадлежности спорного участка иному лицу не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:29

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3983
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку заявителем не были в срок устранены недостатки в представленных на государственную регистрацию документах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23

  7. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-14341/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в подготовке проекта постановления о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства и понуждении подготовить проект постановления отказано, так как возложение на Комитет земельных ресурсов спорной обязанности противоречило бы действующим правовым нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:42

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.11.2011 N 33-14409/2011
    Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскании процентов удовлетворены, так как письменным документом - соглашением между сторонами подтверждается факт передачи денежных средств ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:41

  9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.11.2011 N 33-15092/2011
    В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения решения отказано, так как исполнительный документ не содержит неясностей, которые в соответствии с законом могут быть разъяснены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:40

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-8772/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на хозяйственную постройку и земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие, что земельный участок, на котором расположено самовольное строение, находится в его собственности, пожизненном наследуемом владении или постоянном (бессрочном) пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824