ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.09.2012 N 33-8878/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости установления сервитута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8649
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены, поскольку судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности гараж, расположенный на спорном земельном участке, он вправе на основании ст. 36 ЗК РФ приобрести данный земельный участок в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:35

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 N 33-10383
    Иск о признании права собственности на земельный участок направлен для решения вопроса о принятии к производству, поскольку заявленные истцом требования являются требованиями имущественного характера, не подлежащими оценке; государственная пошлина уплачена истцом в полном объеме, заявление соответствует требованиям закона, оснований для оставления иска без движения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.03.2011 по делу N 33-2087/2011г.
    Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда возвращено заявителю правомерно, так как спор о границах земельного участка, являющийся предметом притязаний, исходя из текста кассационной жалобы не являлся предметом исследования суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:27

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-1554
    Требования удовлетворены в части признания права пожизненного наследуемого владения на земельный участок, поскольку одновременно с приобретением права собственности на гараж по договору к новому собственнику в порядке правопреемства перешло право пожизненного наследуемого владения данным участком. В удовлетворении требований о признании права на приватизацию земельного участка отказано, так как на момент смерти наследодателя гараж ему на праве собственности не принадлежал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:46

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1156/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт пользования ответчиком земельным участком истца без установленных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1170/2011
    Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда оставлено без изменения, поскольку ранее уже разъяснялось данное решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:40

  8. Кассационное определение Томского областного суда от 29.04.2011 по делу N 33-1206/2011
    В удовлетворении иска об освобождении от ареста земельного участка, определении долей в праве общей совместной собственности на земельный участок отказано, поскольку земельный участок приобретен истцом и ответчиком в период брака, является их общей совместной собственностью, а доказательств того, что полученные ответчиком денежные средства были израсходованы на развитие бизнеса, а не на нужды семьи, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:39

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2993
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, по каким причинам в свидетельство о праве собственности на участок, где собственником значился отец сторон, внесены исправления о том, что собственником земельного участка является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2994
    Заявление о признании недействительной записи о регистрации права собственности на земельный участок, обязании погасить указанную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как на момент издания приказа о предоставлении участка в собственность другого лица правоспособность последнего прекратилась в связи со смертью, право собственности на спорный участок у него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:45


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825