ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-3626
    Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании утратившим право собственности восстановлен, поскольку причины пропуска процессуального срока на обжалование признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:47

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.06.2012 по делу N 33-2396/2012
    Судебный акт по делу о взыскании судебных расходов на представителя оставлен без изменения, поскольку размер возмещения расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру и объему рассмотренного дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 N 33-8611
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, истец является собственником спорного земельного участка и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права как собственник земельного участка, в связи с чем требования являются обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:47

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-1295-2011
    Иск о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок, удовлетворен правомерно, поскольку права истца по землепользованию установлены вступившим в законную силу решением суда, следовательно, любые действия, приводящие к фактическому лишению прав пользования земельным участком, нарушают данное право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:46

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19405/12
    Решение суда о запрете строительных работ по возведению объекта капитального строительства на земельном участке до устранения нарушений градостроительного законодательства отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как им не было представлено доказательств того, что строительство спорного жилого дома может повлечь причинение вреда или угрожает новым вредом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:28

  6. Определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4706/12
    Решение суда по делу об освобождении самовольно занятой части земельного участка оставлено без изменения, поскольку вступившим в законную силу решением иного суда установлено, что фактическое увеличение площади земельного участка ответчика произошло за счет прихвата части переулка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4719
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчица приобрела в собственность торговый павильон, не оформив земельно-правовые отношения, так как постановление о предоставлении земельного участка в аренду утратило свою силу в результате продажи торгового павильона, также ответчицей не представлено доказательств того, что право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:54

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4805
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности, исключении лиц из числа собственников земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок неделим, является единым объектом, находящееся на нем здание принадлежит нескольким собственникам, обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:52

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4919/2012
    Определение суда, которым частично удовлетворено заявление о возмещении судебных расходов, оставлено без изменения, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя определен с учетом сложности и характера гражданского дела, времени, необходимого специалисту в области права на подготовку к нему и затраченного на участие в судебных заседаниях, а также принципов разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:50

  10. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2012 по делу N 33-657/12
    Решение суда по делу о признании самовольными постройками и обязании снести самовольные постройки оставлено без изменения, поскольку установлено, что спорные постройки возведены на земельном участке, не отведенном для строительства в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений на строительство и создают препятствия собственнику земельного участка в пользовании этим участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:48


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827