ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5856
    Поскольку право пользования земельным участком у общества возникло ранее, чем у истца, на день рассмотрения дела не оспорено и не отменено, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности подготовить распоряжение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить договор купли-продажи земельного участка по выкупной стоимости отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-9403/2011год
    Исковые требования об освобождении земельного участка правомерно удовлетворены, поскольку срок действия договора аренды прекращен, отсутствуют иные правовые основания для пользования спорным участком, который не освобожден ответчиком в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-9437
    Дело по иску об установлении сервитута передано на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку суд не установил наличие права собственности истца на кабельные линии электропередач, проходящие внутри помещения до точек присоединения с комплектным трансформаторным оборудованием, не обсудил вопрос о том, каким способом подлежат защите права сторон как собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, а также вопрос о возможности установления частного сервитута на условиях, определенных судом и приемлемых для обеих сторон, имея при этом в виду, что размер оплаты подлежит установлению исходя из рыночных цен, сложившихся в городе, за пользование недвижимым нежилым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:24

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-7503
    Решение суда по иску отменено: отказано в признании права собственности на спорный участок истца, об удовлетворении требований сторон о признании недействительными выписок из похозяйственной книги о наличии у лиц права собственности на земельные участки, поскольку последующая сделка купли-продажи земельного участка между лицами является недействительной в силу ничтожности, ввиду отсутствия прав у ответчика на спорный земельный участок и, соответственно, на заключение данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-7666
    В удовлетворении требований о признании за истцом права собственности на земельный участок отказано, поскольку доказательств, подтверждающих исключительное право истца на бесплатное получение спорного земельного участка в собственность в порядке статьи 36 ЗК РФ, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 05.12.2012 по делу N 33-3413
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства оставлено без удовлетворения, поскольку законом исключена возможность предоставления земельного участка под застройку для признания права собственности на самовольную постройку, кроме того, факт нарушения ответчиком норм закона при принятии решения не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:40

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.09.2012 по делу N 33-5834
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ответчик пользуется земельным участком и в силу ст. 65 ЗК РФ обязан производить его оплату, однако оплату за спорный период он не производил; судом признан правильным расчет суммы неосновательного обогащения и процентов, представленный истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-3593
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наличие акта земельного контроля о фактическом использовании истицей участка площадью большей, чем зарегистрировано за ней в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не подтверждает право истицы на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3694
    Судебный акт о взыскании судебных расходов изменен в части взыскания суммы уплаченной истцом государственной пошлины, так как указанная судом первой инстанции сумма расходов по оплате пошлины не соответствует фактически оплаченной истцом сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:31

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.12.2012 по делу N 33-11431/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора аренды земельного участка прекратившим действие, истребовании земельного участка и обязании освобождения участка отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполняла свои обязанности арендатора и до окончания срока договора аренды заявила о заключении его на новый срок, в чем администрация района отказала ей без предусмотренных законом и договором аренды оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829