ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11298/11
    В удовлетворении искового заявления о признании незаконным права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка, принадлежащего на праве собственности, отказано, так как истцом не представлено доказательств оформления в установленном законом порядке права собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:40

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-11316/11
    В иске о признании договора аренды земельного участка незаключенным и признании общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок несостоявшимся отказано, так как отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:39

  3. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-12248/11
    В удовлетворении требований об обязании заключить с отделом по управлению имуществом и землепользованию договор аренды земельного участка отказано, так как ни законом, ни добровольно принятыми обязательствами не предусмотрена обязанность заключения с администрацией договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:36

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-5645/2011г.
    В удовлетворении требований о признании ничтожным договора уступки прав и обязанностей отказано правомерно, поскольку права и обязанности по инвестиционным договорам не передавались, согласие инвесторов на передачу обязанностей перед ними другому лицу не требовалось, следовательно, у истца отсутствовал правомерный интерес в наступивших последствиях по оспариваемой сделке уступки прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:53

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 по делу N 33-2026/11
    Заявление об обязании ответчика утвердить схему раздела земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:49

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-5793/2011г.
    Положение пункта 7 статьи 36 ЗК РФ об определении границ земельного участка и его площади с учетом фактического землепользования применяется к внешним границам земельного участка, а не в связи с определением сособственниками жилого дома долей неделимого земельного участка, занимаемого домом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:48

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-5992/2011
    В удовлетворении требований о восстановлении границ земельного участка, признании незаконными распоряжений, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемыми ненормативными актами какие-либо права истицы не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:46

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-2914
    В иске об оспаривании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, свидетельства о госрегистрации права собственности, о погашении записи в ЕГРП, признании права собственности на участки отказано, так как вывод суда о переходе права собственности на участки от ответчика к истцу по договору купли-продажи жилого дома не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:43

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2961
    Иск об устранении нарушенного права пользования земельным участком и жилым домом, обязании снести забор и восстановить функционирование канализации удовлетворен правомерно, так как установлено, что при возведении спорного забора и бетонирования сливной ямы ответчик использовал земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, при этом согласия истицы как собственника им не было получено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:41

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3035
    В иске о признании недействительным в части свидетельства о госрегистрации права на земельный участок, признании права собственности на участок отказано правомерно, так как установлено, что спорное свидетельство выдано ответчику на основании свидетельства о праве на наследство по закону; спорный участок, на котором расположена приобретенная истцом квартира, предметом договора купли-продажи квартиры не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832