ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.12.2012 по делу N 33-13627/2012
    Судебный акт по делу отменен, так как ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела; в иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано, так как оснований для расторжения договора аренды не имеется; бесплатное предоставление в собственность граждан арендованных ими земельных участков законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14053/2012
    Дело о признании недействительными распоряжений уполномоченного лица в части изъятия земельного участка и его перераспределения и об изъятии и передаче участка направлено в суд для рассмотрения по существу, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, содержащийся в решении суда, которое было вынесено в предварительном судебном заседании, не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14123/2012
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, признании права собственности на участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как законом не предусмотрено право граждан на приобретение в порядке приватизации права собственности на земельные участки, предоставленные на праве аренды; право арендатора на расторжение договора в одностороннем порядке этим договором не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-14463/2012
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательства, подтверждающие причинение истцу нравственных и физических страданий, последним не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5827/2012
    Если ни в первоначально поданной, ни в уточненной апелляционной жалобе не содержится обоснование нарушения прав заявителя и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда, к тому же подателем жалобы в установленный судом срок не устранены недостатки апелляционной жалобы, то признается законным и обоснованным определение суда о возвращении жалобы подателю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-15586/2012
    Исковые требования об установлении факта владения и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель владел спорным земельным участком, хотя и не успел зарегистрировать свое право, а истица является наследницей умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15595/2012
    В иске об установлении юридического факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку границы общего земельного участка при доме, на часть которого истец просит признать за ним право собственности, в установленном законом порядке не устанавливались.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:28

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15706/2012
    В иске о признании права пользования земельным участком, прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как истцом не доказано, что он является членом товарищества и в его пользовании находится земельный участок в границах СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15722/2012
    При отсутствии волеизъявления лица принудительное выделение его доли в общей долевой собственности путем выплаты ему другим сособственником компенсации законом не предусмотрено, поскольку иное противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-15734/2012
    В удовлетворении требований о признании частично недействительными актов в части предоставления в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие, в чем заключается нарушение прав и свобод СНТ, а также какому правовому акту, имеющему большую юридическую силу, не соответствует выданное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832