ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15746/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, так как в границы земельного участка, на которые истцом заявлены притязания, входит охранная зона ЛЭП и водопровода, что налагает ограничения в его пользовании.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15775
    В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре земельного участка отказано правомерно, поскольку принадлежащая истцу доля в праве собственности на земельный участок меньше минимальной нормы предоставления земельного участка в собственность, поэтому земельный участок не может быть сформирован и выделен в собственность в качестве самостоятельного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:26

  3. Определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16184/2012
    Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности на долю земельного участка, снятии обеспечительных мер с доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку факт владения истцом долей жилого дома на спорном участке подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:24

  4. Определение Московского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-15932/2012
    Ходатайство о назначении по делу экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов при назначении экспертизы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:54

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16057/2012
    Исковые требования об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что границы спорного земельного участка не изменялись, споров по границам со смежными землепользователями не имеется, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:52

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16128/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-16143/2012
    Исковые требования о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, прекращении права собственности, исключении сведений о земельном участке из ГКН удовлетворены правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что истец отказался от своей доли земельного участка, ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16694/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик совершил умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя или истца, способствующих увеличению доли наследства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16775/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольно возведенных строений удовлетворен правомерно, поскольку границы земельных участков истицы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, никем не оспорены, сведения о них внесены в ГКН, а фактическое расположение спорной границы между земельными участками истицы и ответчицы им не соответствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-16820
    Производство по делу о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельные участки, обязании произвести государственную регистрацию прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:31


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832