ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 06.12.2012 N 4г/1-10674
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку принцип правовой определенности предусматривает недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13595/2012
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку факт принадлежности спорного участка на праве собственности наследодателю установлен, в связи с чем имелось основание для включения указанного имущества в наследственную базу и признания права собственности истца на него как наследника по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-13712/2012
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, не представлено, кроме того, спорный земельный участок находился у наследодателя на праве постоянного (бессрочного) пользования, а поэтому права наследования на него не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:47

  4. Определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17139/2012
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю земельного участка по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  5. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17551
    Материал по иску об установлении факта пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об оставлении заявления без движения судом были нарушены нормы процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  6. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18178/2011
    Иск об установлении сервитута, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на пристройки, увеличении доли в праве общей долевой собственности, выделе доли дома удовлетворен правомерно, так как оснований для сноса строений не имеется, признание права собственности на указанные строения является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45

  7. Определение Московского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-19209/2011
    Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлен без изменения, так как судом было учтено, что лицо реализовало свое право на судебную защиту, при данных обстоятельствах решение суда не разрешает вопрос о его правах и обязанностях применительно к сложившейся ситуации.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  8. Определение Московского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-19762
    В резолютивную часть определения суда внесены исправления в связи с допущенной судом опиской в части указания номера спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:44

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19912
    Встречный иск об истребовании земельного участка удовлетворен правомерно, так как свидетельство о праве собственности на участок выдано без соблюдения установленного законодательством порядка, действовавшего на момент его выдачи, кроме того, спорный участок находится в границах зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, является ограниченным в обороте и не подлежит передаче в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:43

  10. Определение Московского городского суда от 10.12.2012 N 4г/5-11272/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности и пени для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832