ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16537/2012
    Иск о признании права собственности на самовольные строения удовлетворен правомерно, так как спорные строения возведены на земельном участке истца, не нарушают права и интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16559/2012
    Иск о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведенные ответчиком строения не были оборудованы снегозадерживающими барьерами и водоотводами, что препятствовало истцу в пользовании его домовладением и участком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:26

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16666/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств того, что уполномоченным органом спорный земельный участок был предоставлен в собственность наследодателю истцов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:25

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-17088/2012
    В иске о признании права на получение в общую долевую собственность за плату земельного участка отказано, так как домовладение, в котором истцам принадлежит на праве собственности квартира, является многоквартирным, земельный участок при всем доме не сформирован, доказательств, что собственники других квартир сформировали свои земельные участки и произвели их выдел, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21672
    Исковые требования об обязании освободить гараж удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик занимает спорный гараж на законных основаниях, в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25156
    Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как апелляционная жалоба была подана истцом с пропуском срока на обжалование решения суда по уважительной причине, поскольку истец находился на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:30

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2012 по делу N 11-25985
    В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договоров купли-продажи, понуждении заключить договоры купли-продажи отказано правомерно, так как основной договор купли-продажи не был заключен сторонами в течение года, соглашение об изменении условий предварительного договора в части срока заключения основного договора между сторонами не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  8. Определение Свердловского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-1482/2012
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на условиях арендатора отказано правомерно, так как спорный участок постановлением органа местного самоуправления предоставлен арендатору сроком на три года, данное постановление не оспорено и не отменено, оснований для заключения договора на больший срок не имеется, условие о праве арендатора передавать свои права третьим лицам не может быть включено в договор, заключенный на срок менее пяти лет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5096
    В удовлетворении требования в части сноса гаража отказано правомерно, поскольку доказательств нахождения спорного гаража в границах земельного участка истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:42

  10. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2012 по делу N 33-5169
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о прекращении права собственности на комнату и отказал в удовлетворении встречных исковых требований о возмещении стоимости за изымаемое жилое помещение, поскольку ответчиком не представлено бесспорных доказательств тому, что заявленные им в качестве убытков расходы будут безусловно понесены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:42


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832