ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2615
    Иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, договора ипотеки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, взыскании судебных издержек удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что заключенные между сторонами договор купли-продажи земельного участка, ипотеки являются недействительными, так как не соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:51:41

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4141
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке без нарушения установленных границ; истец как член гаражного потребительского кооператива полностью внес паевой взнос за гараж и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4144
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:01

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4146
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4147
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4149
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4152
    Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, поскольку спорный гараж построен с разрешения компетентных органов на земельном участке, специально отведенном для этих целей, то есть с соблюдением всех требований закона, действовавших на момент его строительства; истец оплатил членские взносы и имеет законные основания для приобретения права собственности на спорный гараж. Права третьих лиц гараж не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:00

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.11.2013 по делу N 33-4333/2013г.
    Определение о возвращении заявления об установлении юридического факта - владения и пользования недвижимым имуществом, принятия наследства заявителю отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд неправомерно возвратил заявление, сославшись на несоблюдение заявителем досудебного порядка урегулирования спора: глава 28 ГПК РФ, регулирующая порядок подачи такого заявления, не содержит указания на необходимость соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:54

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 27.11.2013 по делу N 2-313-33-2006
    В иске о признании права собственности на земельный участок большей площадью отказано, поскольку правовые основания для закрепления за истцом права собственности на земельный участок большей площадью, чем подтверждено правоустанавливающими документами, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:40:48

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 18.07.2013 по делу N 33-1229
    В удовлетворении иска о признании права собственности, признании свидетельств о государственной регистрации земельного участка недействительными, аннулировании записей о регистрации права собственности, признании договора дарения доли в жилом доме, земельном участке недействительным отказано правомерно, так как договор отвечает всем требованиям закона, действовавшего на момент его составления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 11:13:10


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20