ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-604-2013г.
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как из показаний свидетелей следует, что умерший признавал своим сыном ответчика и не высказывал сомнений относительно отцовства, в связи с чем ответчик также является наследником первой очереди, в установленный для принятия наследства срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:58:25

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о признании договора аренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку договор аренды земельного участка истцом в установленном законом порядке зарегистрирован не был, с заявлением о его регистрации истец не обращался, соответственно, право пользования данным земельным участком по договору аренды у истца не возникло. Спорный договор с ответчиком заключен в надлежащей форме с соблюдением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на земельный участок отказано, поскольку в соответствии с законодательством суду не предоставлено право передачи в собственность гражданам земельных участков, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Определение Брянского областного суда от 24.09.2013
    Апелляционное производство по делу о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, о возложении обязанности по внесению записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о признании права собственности на земельный участок отсутствующим прекращено, поскольку до начала рассмотрения по существу апелляционного представления представлено заявление об отказе от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-3131
    В иске о признании недействительными результатов межевания, сведений кадастрового учета, определения границ земельного участка и переноса забора отказано, поскольку факт нарушения границы между земельными участками истца и ответчика не установлен, оспариваемый забор не нарушает границы кого-либо из данных собственников. Утверждение истца о том, что забор был перенесен ответчиками, не соответствует действительности, так как истец не представил бесспорных доказательств данного утверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2098
    Иск об отмене договора дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как приговором суда ответчица признана виновной в причинении телесных повреждений дарителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 578 ГК РФ является основанием для отмены договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:06:07

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.09.2013 по делу N 33-7609/2013
    Жалоба на решение суда по иску о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности отсутствующим оставлена без рассмотрения, так как поступило заявление о возвращении дела для исправления описки, и вопрос об исправлении описки был поставлен судом первой инстанции после возбуждения апелляционного производства судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:30

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-8046-13
    В удовлетворении иска об установлении частного сервитута отказано, поскольку в соответствии с законом сервитут может быть установлен судом в исключительных случаях, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей истца как собственника недвижимости, а в данном случае доказательств невозможности обеспечения нужд истцов как собственников недвижимости без установления сервитута не представлено, кроме того, истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-6274
    Производство по делу о признании недействительным в части свидетельства о праве собственности, недействительными регистрации долей в праве общей долей собственности на домовладение, договора аренды, незаконным проектный план земельного участка, прекращении права собственности приостановлено до определения правопреемников умершего ответчика правомерно, так как спорные правоотношения допускают правопреемство.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:30

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.02.2013 по делу N 33-999
    Материал по делу возложении обязанности рассмотреть вопрос о предоставлении права аренды на земельный участок направлен в суд для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству, поскольку суд обоснованно исходил из того, что возможность оценки доказательств на стадии принятия заявления к рассмотрению нормами действующего законодательства не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:19:29


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104