ПРАВА НА ЗЕМЛЮ: СОБСТВЕННОСТЬ, АРЕНДА, БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ СРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ, СЕРВИТУТ ...

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-9060
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки за просрочку исполнения обязательств оставлены без удовлетворения, поскольку требования предъявлены ненадлежащим истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:00:01

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-6109
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, так как отсутствует разрешение на строительство спорного объекта, подтверждающее соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана участка и дающее право осуществлять строительство; часть участка, права и обязанности по которой переданы истцу, не идентифицирована, участок не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:59:58

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-4954/13
    В удовлетворении иска в части взыскания пени за просрочку оплаты по договору аренды отказано, так как срок исковой давности по требованиям о взыскании пени истек одновременно со сроком исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 05.09.2013 по делу N 33-2219
    Иск об обязании заключить договор аренды земельного участка правомерно возвращен истцу ввиду неподсудности дела данному суду, поскольку подан не по месту нахождения указанного недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:19:40

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-6786/2013
    В удовлетворении встречных исковых требований об оспаривании распоряжения мэрии отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что оспариваемое распоряжение мэрии о предоставлении ответчику в собственность земельного участка отвечает требованиям закона и не нарушает прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:40

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.09.2013 N 33-10892/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом был пропущен установленный трехмесячный срок для подачи заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:39

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-1957
    Исковые требования о признании права собственности на самовольные строения удовлетворены правомерно, так как данные самовольные постройки не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:37:38

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-3668/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, не представлено, доводы о возникновении права собственности на участок в силу приобретательной давности основаны на неправильном толковании норм материального права, положения закона о приобретательной давности не могут быть применены в отношении участков, находящихся в муниципальной или государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7581
    Требования истца о взыскании задолженности по арендной плате, пени частично удовлетворены, так как ответчиком в спорный период не уплачивались арендные платежи по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 07:56:59

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.09.2013 N 33-2184/2013
    Исковые требования об установлении сервитута удовлетворены, поскольку заключением судебной строительно-технической экспертизы установлено, что право ограниченного пользования соседним участком является единственной возможностью обеспечения проезда к участку заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 06:27:27


   Всего документов: 8319
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105