ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

101. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9545
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик является пользователем земельного участка, отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения ответчика от платы за землю, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате земельного налога. По части требований истцом пропущен срок исковой давности.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:57
     
     
102. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2014 по делу N 33-23733/14
     Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:32:24
     
     
103. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-10003
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок накладывается на земельный участок, правообладателем которого является третье лицо, границы земельного участка садоводческого товарищества в установленном законом порядке не установлены, зарегистрированные права отсутствуют, садоводческое товарищество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:16:09
     
     
104. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-10004
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок накладывается на земельный участок, правообладателем которого является третье лицо, границы земельного участка садоводческого товарищества в установленном законом порядке не установлены, зарегистрированные права отсутствуют, садоводческое товарищество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:16:07
     
     
105. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-6395/2014
     Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств того, что у него когда-либо возникало право бессрочного пользования спорным земельным участком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:10:45
     
     
106. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-9201-14
     Встречное требование: О признании прекращенным права постоянного (бессрочного) пользования участком.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:09:28
     
     
107. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-6433
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец реализовал право на получение земельного участка в собственность, его границы установлены, оснований для предоставления истцу земельного участка в иных границах не имеется.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:31:00
     
     
108. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-14768/2014
     Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку земельный участок не мог быть предоставлен ответчику, так как ранее он был обременен правом истца; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку законом установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:23:06
     
     
109. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.11.2014 по делу N 33-15993/2014
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оспариваемый отказ соответствует требованиям ЗК РФ, не нарушает права и законные интересы заявителя в реализации его права на получение в собственность земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:20:33
     
     
110. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 33-10030А
     В удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку право постоянного бессрочного пользования земельным участком третьего лица не прекращено, границы земельного участка, на котором расположено садоводческое товарищество, не определены, сведений о его площади и местоположении не имеется, нахождение спорного объекта в границах земельного участка, выделенного товариществу, не доказано, деятельность товарищества прекращена.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:07:54
     
     

   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование