ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А55-1221/2013
    По делу о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:26:04

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А57-16642/2013
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов на сумму неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:21:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1984/2014
    В удовлетворении требования о признании действий налогового органа незаконными отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным решением подтверждена правомерность действий налогового органа по начислению истцу налога на доходы физических лиц и отказу в предоставлении имущественного налогового вычета, при этом в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию или оспариванию при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:32

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 N 15АП-17731/2013 по делу N А32-17113/2009
    О признании недействительным постановления главы администрации о предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:15:05

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 N 15АП-22578/2013 по делу N А32-7258/2013
    О государственной регистрации права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:14:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.01.2014 по делу N 33-1092/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок предоставлялся первоначальному собственнику расположенного на нем домовладения на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или на каком-либо ином праве, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:10:00

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-585/2014
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку спорное нежилое строение возведено в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок, необходимых разрешений для осуществления строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:19

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014
    В удовлетворении встречного требования о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку раздел домовладений по варианту, предлагаемому ответчиком, нецелесообразен, так как при данном варианте раздела домовладения подвергаются реконструкции, требуется устройство отдельного входа в строение, кроме того, данный вариант также влечет перераспределение долей между участниками общей долевой собственности в каждом из строений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:56

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-737/2014
    Исковые требования о восстановлении границ земельного участка, о взыскании судебных расходов удовлетворены, так как установлено нарушение прав истца неправомерным размещением в огородной части ограждения в виде металлической сетки, а также установкой части металлического забора, в результате чего площадь земельного участка истца была неправомерно уменьшена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:58

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-746
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными кадастровых работ и межевого плана земельного участка, восстановлении смежной границы участков, нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения прав в связи с установлением межевой границы земельного участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:53:58


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование