ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-8112/2013
    В удовлетворении требования о признании кадастровой ошибкой действий по внесению в кадастровый план территории земельного участка меньшей площади, обязании устранить нарушение, признании права собственности на спорный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как границы спорного участка являются ориентировочными и требуют уточнения посредством проведения кадастровых работ, испрашиваемый участок частично налагается на земельный участок, предоставленный в аренду другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:16

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 по делу N А41-16675/13
    В иске о признании отсутствующим права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку доказательств права постоянного бессрочного пользования под опорами ЛЭП, расположенными на принадлежащих ответчику земельных участках, истцом не представлено; принятие акта об утверждении для истца схем расположения земельных участков под его опорами ЛЭП не свидетельствует о наличии у последнего права постоянного бессрочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:19

  3. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20902
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:54

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А40-166455/12
    В удовлетворении искового заявления о признании условия соглашения недействительным отказано, поскольку условие о последующей, а не предварительной выплате возмещения стоимости изымаемого земельного участка соответствует требованиям ГК РФ, закон позволяет соглашением определить сроки выкупа изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:29:15

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2013 N 4г/9-12281/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок отказано, поскольку гараж расположен на земельном участке в отсутствие необходимой разрешительной документации, подтверждающей право его занятия ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:29

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35376
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, обязании принять документацию и поставить на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не оспариваются границы земельного участка смежного землепользователя и проведенное межевание ранее учтенного земельного участка, тогда как наложение границ земельного участка истца со смежным землепользователем подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:23:15

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А40-55677/13
    Иск о внесении в проект договора купли-продажи земельного участка изменений в части условия о покупной цене удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с законом обладатели права постоянного пользования на земельные участки приобретают их в собственность по цене, равной тридцатикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади соответствующего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:18:14

  8. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/4-11439
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих законность нахождения гаражного бокса на спорном земельном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:52:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 N 09АП-42871/2013 по делу N А40-163247/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком и об обязании переоформить это право отказано правомерно, так как истцом доказательств согласия ответчика на заключение договора бессрочного (постоянного) пользования земельным участком не представлено, следовательно, право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком на основании договора у истца возникнуть не могло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:42:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-41645/13
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как спорный гаражный бокс обладает признаками самовольной постройки в связи с отсутствием разрешений на строительство и актов ввода объектов в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование