ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-568
    Дело по иску о признании права собственности на самовольно возведенный пристрой к жилому дому и других связанных с ним прав, встречному иску о разделе домовладения и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку были нарушены нормы о надлежащем извещении всех заинтересованных лиц в рассмотрении дела, в связи с чем они не могли представить свои возражения по иску, что нарушает их законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  2. Определение Приморского краевого суда от 04.09.2013 по делу N 33-7445
    Иск о включения земельного участка, прилегающего к жилому дому, в состав наследственного имущества удовлетворен, поскольку одновременно с приобретением права собственности на жилой дом по праву наследования, истцу в порядке правопреемства перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:06

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15609/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15614/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15618/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15622/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15627/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15644/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15648/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15652/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование