ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.12.2013 по делу N 33-15653/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источников водоснабжения города, следовательно, является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:37:58

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16450/2013
    Исковые требования о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворены, поскольку истцы полностью выплатили кооперативу паевые взносы за гаражи; земельный участок законно использовался юридическим лицом, которому он предоставлен в бессрочное пользование для эксплуатации гаражных боксов, которые соответствуют требованиям надежности и эксплуатационной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-11506
    Иск о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляли пользование земельным участком без внесения платы, и неуплаченная арендная плата за его использование составляет неосновательное обогащение ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  4. Определение Московского городского суда от 06.07.2011 по делу N 33-20902
    Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение установленного порядка землепользования не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:24

  5. Определение Московского городского суда от 10.12.2013 N 4г/9-12281/2013
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска об обязании демонтировать гараж и освободить земельный участок отказано, поскольку гараж расположен на земельном участке в отсутствие необходимой разрешительной документации, подтверждающей право его занятия ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-35376
    В удовлетворении иска о признании действий незаконными, обязании принять документацию и поставить на кадастровый учет отказано правомерно, поскольку истцом не оспариваются границы земельного участка смежного землепользователя и проведенное межевание ранее учтенного земельного участка, тогда как наложение границ земельного участка истца со смежным землепользователем подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:00

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8577/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку каких-либо допустимых доказательств предоставления первому землепользователю спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования под строительство жилого дома, оформления им права на данный земельный участок не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:04

  8. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-9879-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано, так как законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4559/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок бесплатно удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, принадлежащий истцу, расположен в границах общего садового товарищества, земли под садоводство данному товариществу были предоставлены в установленном законом порядке длительное время назад.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:02

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.12.2013 по делу N 33-15632/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорный земельный участок является ограниченным в обороте и не может быть предоставлен в частную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование