ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.12.2013 по делу N 33-1888/13
    Иск о признании деятельности по организации розничного рынка незаконной и возложении обязанности прекратить деятельность по организации розничного рынка удовлетворен, так как ответчиком на принадлежащем ему земельном участке осуществлялась деятельность по организации розничного рынка без соответствующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:12

  2. Определение Костромского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1216
    В удовлетворении заявления об отмене мер обеспечения иска отказано, так как решение суда в части погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на земельный участок не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:02

  3. Определение Московского городского суда от 23.12.2013 N 4г/4-11439
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об освобождении земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих законность нахождения гаражного бокса на спорном земельном участке, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.01.2014 по делу N 33-17/2014
    Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества о приеме в члены, признании недействительным постановления о предоставлении в собственность земельных участков, прекращении права собственности на земельные участки и признании права пользования земельными участками удовлетворен, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принудительное изъятие и прекращение прав владения и пользования земельными участками, предоставленных членам садоводческих объединений во внесудебном порядке, а предусмотренные законом и уставом товарищества порядок и процедура исключения из членов товарищества, а также изъятия земельных участков не были соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:01

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-347/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано, поскольку указанные заявителем как вновь открывшиеся обстоятельства таковыми не являются, в связи с чем законные основания для пересмотра состоявшегося по делу решения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:05

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-16451/2013
    Иск о признании права собственности на гаражные боксы удовлетворен правомерно, поскольку гаражи построены с соблюдением целевого назначения земельного участка и норм строительного и градостроительного законодательства и поэтому не могут являться самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.01.2014 по делу N 33-99/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и аннулировании регистрационной записи отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:02

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1290/2013
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, поданное в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено без рассмотрения ввиду установления судом наличия спора о праве, который подлежит рассмотрению по правилам искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2013 по делу N 11-27239
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как использование ответчиком земельного участка под металлический тент без разрешительной документации и оформления земельно-правовых отношений на пользование земельным участком является нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.01.2014 по делу N 33-30/14
    В иске о признании права на бесплатную приватизацию земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств владения на праве пожизненного наследуемого владения постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и оснований для переоценки данных документов, которым дана надлежащая оценка в решении суда, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование