ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-23775/2015 по делу N А40-3237/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность и обязании рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка отказано, поскольку оспариваемое распоряжение вынесено уполномоченным лицом на основании вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:18:49

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 N 09АП-22514/2015 по делу N А40-212732/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания административного органа об устранении выявленного нарушения отказано правомерно, поскольку оспариваемое предписание соответствует требованиям действующего законодательства в области землепользования и не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, так как не создает ему каких-либо препятствий при осуществлении им предпринимательской и иной экономической деятельности и не возлагает на него какие-либо не предусмотренные законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:12:39

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 N 10АП-3423/2015 по делу N А41-453/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка и обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку установлено, что заявитель не обладает правом на выкуп спорного земельного участка в порядке ст. 36 ЗК РФ, так как является собственником объектов, не завершенных строительством, расположенных на земельном участке, принадлежащем заявителю по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 18:42:42

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 N 09АП-30859/2015 по делу N А40-71145/15
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности за изменение установленного договором аренды вида разрешенного использования земельного участка без внесения изменений в договор, неосвоение земельного участка более трех лет, захламление его бытовым мусором и нарушение порядка распоряжения землей отказано правомерно, поскольку у заявителя имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:09:10

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 N 10АП-7497/2015 по делу N А41-6883/15
    В удовлетворении иска о признании отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, так как право бессрочного пользования истца на спорные земельные участки прекратилось в силу закона с момента государственной регистрации права ответчика на объекты недвижимости, расположенные на этих участках.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 15:55:42

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 N 09АП-33894/2015 по делу N А40-65781/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки отказано правомерно, поскольку изъятие спорных земельных участков из постоянного (бессрочного) пользования совхоза основано на положениях ФЗ О содействии развитию жилищного строительства, имеющих приоритет перед положениями Земельного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:48:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 N 09АП-36089/2015 по делу N А40-209834/14
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, так как арендная плата определена в спорном договоре в соответствии с действовавшим на момент его заключения законодательством, следовательно, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:24:13

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 N 10АП-10335/2015 по делу N А41-37837/15
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за неисполнение обществом обязанности по переоформлению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право аренды или право собственности на данный участок удовлетворено правомерно, так как допущенное обществом бездействие по состоянию на 01.07.2012 на основании действовавшего в то время законодательства административной ответственности не подлежало. Не стало оно административно наказуемым и на дату его выявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 13:01:13

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 N 10АП-11372/2015 по делу N А41-23702/15
    Заявление о признании незаконным действия местной администрации, выразившегося в отказе в прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, понуждении в изменении границ участка, обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено правомерно, так как спорный участок принадлежит заявителю на праве собственности в силу закона; изменение границ земельного участка является правом, а не обязанностью собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 11:12:19

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2015 N 10АП-19032/2014 по делу N А41-51894/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в принятии решения о предоставлении земельного участка в собственность, обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка и подготовлении проекта договора купли-продажи отказано правомерно, так как установлено, что на спорном земельном участке находятся жилые дома; имеется пересечения границ спорного земельного участка и иного земельного участка, то есть имеется спор о праве на указанные земельные участки, а также спор о границах. Заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:49:43


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование