ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14963/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка наследодатель истца реализовал, поэтому оснований для передачи данного участка в собственность бесплатно в рамках заявленных требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:11:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.02.2015 по делу N 33-3488/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, как член товарищества, пользуется земельным участком, выплачивает взносы и платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:07:10

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 N 10АП-15818/2014 по делу N А41-23679/10
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве соответчика закрытого паевого инвестиционного фонда отказано правомерно, так как паевой инвестиционный фонд юридическим лицом не является, доверительное управление фондом осуществляет управляющая компания, уже привлеченная к участию в деле в качестве соответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:58:47

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N 10АП-18031/2014 по делу N А41-50565/14
    Исковые требования о признании незаконным отказа в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность участка удовлетворены правомерно, так как для переоформления указанного права истцом представлены все необходимые для этого документы, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 22:03:38

  5. Определение Московского городского суда от 05.03.2015 N 4г/7-1348/15
    Об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:24:33

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 N 10АП-18759/2014 по делу N А41-68195/14
    Заявление о признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, обязании произвести государственную регистрацию удовлетворено правомерно, поскольку общество представило на государственную регистрацию все необходимые документы, а у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в совершении требуемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 21:22:18

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 N 09АП-1545/2015 по делу N А40-88707/13
    Заявление о признании незаконным отказа ответчика в регистрации права собственности заявителя на земельный участок, обязании зарегистрировать право собственности удовлетворено, поскольку документы, представленные ответчику, отражают информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в ЕГРП, содержат описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права, соответствуют законодательству, действовавшему на момент составления документа, и подтверждают возникновение прав заявителя на заявленный объект недвижимости, а оснований для отказа в совершении регистрационных действий у ответчика не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:11:40

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N 10АП-1615/2015 по делу N А41-36187/13
    В удовлетворении ходатайства о выделении требования о признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок отказано правомерно, поскольку выделение требований в отдельное производство не приведет к обеспечению быстрого и правильного разрешения спора, соответствующего целям эффективности правосудия, напротив, приведет к существенному затягиванию рассмотрения двух дел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:04:43

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N 10АП-19423/2014 по делу N А41-51520/14
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за нарушение сроков переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком удовлетворено правомерно, так как допущенное обществом бездействие на основании действовавшего в то время законодательства административной ответственности не подлежало; в действиях общества состава вменяемого правонарушения нет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 17:22:22

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 N 09АП-10231/2015 по делу N А40-189355/14/84-1511
    Иск об оспаривании бездействия уполномоченного органа по невыдаче распоряжения об оформлении дополнительного соглашения к договору безвозмездного срочного пользования земельным участком с его использованием под жилищное строительство, обязании выдать распоряжение удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения вопроса о внесении изменений в договор было принято решение в отношении спорного участка в части его предоставления для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:39:28


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование