ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 N 09АП-16335/2015-ГК по делу N А40-140502/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельными участками, обязании заключить договоры аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что спорные участки вошли в состав имущественного комплекса или были предоставлены ему в установленном законом порядке для функционирования имущественного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:54:40

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 N 10АП-3798/2015 по делу N А41-55922/14
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:41:15

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 N 09АП-19566/2015 по делу N А40-3289/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП г. Москвы за воспрепятствование законному пользованию земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не извещен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 13:21:28

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 N 09АП-17701/2015-ГК по делу N А40-99564/11
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части правомерно, так как несение заявителем судебных расходов подтверждено документально, при определении их размера приняты во внимание высокая степень сложности дела, количество проведенных по делу судебных заседаний и принцип разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:34:25

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-5983/2013
    Заявление на действия органа государственной регистрации удовлетворено правомерно, так как заявитель, являясь собственником домовладения, расположенного на земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства вправе зарегистрировать на него право собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:22:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12200/13
    Материал по иску о признании права собственности направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку представление истцом испрашиваемых судом документов возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:39

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-20073/2013, 33-20730/2013
    Встречное требование: Об извлечении из пользования земельного участка и признании утратившим право пользования участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:08:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-25807/2013
    Требования об установлении фактов владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены правомерно, так как ранее истец оформил свое право собственности на 1/2 доли земельного участка, предыдущий собственник земельного участка владел на праве постоянного (бессрочного) пользования целым земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-28053/2013
    Иск о прекращении права на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как каких-либо препятствий в пользовании участком ответчиком не создается, факт владения и пользования истцом спорным земельным участком ответчик не оспаривает.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:02:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-11204/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истребуемая площадь заявителю была предоставлена на законных основаниях, участок предоставлялся кому-либо, доказательств пользования земельным участком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:50:57


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование