ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Ленинградского областного суда от 15.04.2015 N 33-1894/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как кадастровый учет участка произведен в установленном порядке, при этом участок, на который претендует истец, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения и не может быть предоставлен для индивидуального строительства.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:25:27 - Апелляционное определение Омского областного суда от 15.04.2015 по делу N 33-2454/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец принял наследство в порядке универсального правопреемства, однако вследствие неоформления наследодателем при жизни правоустанавливающих документов истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои права на земельный участок и гараж.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:22:03 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 15.04.2015 по делу N 33-291/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие ответчикам гаражи не отвечают признакам самовольной постройки, так как возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, при наличии разрешения на строительство, выданного компетентным органом.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 12:21:15 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6294/2015
Решение: В удовлетворении требований отказано, так как права и законные интересы собственника наличием возведенного кирпичного гаража не нарушаются, поскольку гараж на земельном участке истца не находится.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:58 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9004/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по поводу приватизации участка возникают у сторон с момента обращения истца с заявлением о приватизации земли, а истец, как следует из материалов дела, с таким заявлением к ответчику не обращался, им избран неправильный способ защиты гражданских прав.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9055/2015
Встречное требование: О разделе жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:07 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9203/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования действующего законодательства ответчиком при осуществлении строительства дома не выполнены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:03 - Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.04.2015 N 33-842
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования спорного земельного участка не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:36:48 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4539/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица является налогоплательщиком земельного налога как лицо, обладающее земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:23 - Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.05.2015 по делу N 33-3642/15
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не доказала наличие субъективного права на предъявление данных требований.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:29:33
Всего документов: 1304
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование