ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1981/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю спорного имущества и, соответственно, неосновательного обогащения ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:56:43

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5428
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором истцом возведен гараж, ему на каком-либо праве не предоставлялся, с заявлением о предоставлении земельного участка под строительство сам истец в уполномоченные органы не обращался, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, угрозы жизни и здоровью граждан, само по себе не может служить основанием для признания права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:48:39

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5562
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства законности использования спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 N 33-7292/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный земельный участок накладывается на земельный участок, который находится в собственности РФ и в постоянном бессрочном пользовании государственного учреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:03

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-8257/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заявитель является собственником гаража, который расположен на спорном земельном участке, земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и истребуется в целях эксплуатации и использования гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-12839/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истица неправомерно оформила на свое имя право собственности на спорный земельный участок, нарушив права собственников многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:52:58

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу N 33-6346-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:21:11

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.06.2015 N 33-1206
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:11:21

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.06.2015 по делу N 33-3767/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства выделения наследодателю земельного участка под строительство гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:18:01

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5065/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения настоящего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:33


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование