ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-8998/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем у него возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-9012/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем у нее возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:50

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-9013/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем у него возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:49

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-9015/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем у него возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:35:48

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2015 по делу N 33-724/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия на спорном земельном участке объектов недвижимого имущества, принадлежащих на каком-либо праве ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:25:47

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.06.2015 по делу N 33-14575/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в законе не названы объекты незавершенного строительства, выкуп земельных участков под названными объектами возможен только в случаях, прямо указанных в законе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:19:48

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2513/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за разрешением на ввод гаража в эксплуатацию должен обращаться застройщик, которому предоставлялся земельный участок на праве аренды для строительства гаражей. В связи с чем истец не является получателем муниципальной услуги по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:26

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-9299/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено исключительное право истца на приобретение земельного участка, правомерность владения земельным участком и объектом недвижимости, соблюдение порядка приобретения такого права путем подачи заявления ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-14861/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вопрос об установлении сервитута может быть поставлен только в том случае, если имеются доказательства необходимости установления сервитута, невозможности использовать принадлежащую истцу недвижимость без установления права ограниченного пользования чужим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:41:51

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-6122-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за регистрацией прав на спорный гараж истица в установленном законом порядке не обращалась, не доказала, что имеются препятствия в оформлении ее прав в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:10:58


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование