ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2015 N 33-8234/2015 по делу N 2-18/2015
    Решение: 1) Требования удовлетворены в части выселения, поскольку правоустанавливающие документы на использование участка не представлены; 2) В удовлетворении встречных требований отказано, так как отсутствуют доказательства установки гаража на участке, отведенном в установленном законом порядке для сооружения капитального строения, с соблюдением градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:09:56

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9393/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как у истицы возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:29

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение участка, на момент обращения заявителя с заявлением о передаче участка в собственность перечень необходимых для этого документов не включал документы, подтверждающие раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:26

  4. Определение Приморского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-5232
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие акта бессрочного пользования земельным участком само по себе не должно являться препятствием для признания права истицы пользования гаражным боксом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:48:32

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9401/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у истицы возникло право на приобретение участка в собственность, отказ не соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:46:20

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-5681/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в договоре купли-продажи наличие соответствующих обременений не указано, а охранная зона газопровода в установленном законом порядке не зарегистрирована.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:22:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.06.2015 по делу N 33-7349/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что истец возвел строения без соответствующего разрешения на строительство и не принимал мер к легализации строений, спорные строения не соответствуют требованиям противопожарной безопасности, кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления ему либо его предшественникам земельного участка для строительства гаражных боксов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:19:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-15531/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как право собственности на долю жилого дома к истцу перешло в порядке договора дарения, в связи с чем к истцу перешло и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в тех же границах, на тех же условиях и в том же объеме, что находилось у прежнего владельца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:05:49

  9. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4100/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок в настоящее время находится в пределах земельного участка, отведенного учреждению, согласование его границ с заинтересованными смежными землепользователями не производилось, границы участка не установлены, в связи с чем права истца на указанный участок не могут быть признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:58:58

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 N 33-4290/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом документы не могут нарушить права и интересы истца и быть предметом судебного спора, кроме того, данные документы получены ответчиком в установленном законом порядке и с соблюдением действующей процедуры.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:56:50


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование