ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-15996/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок предоставлен истцам на праве бессрочного (постоянного) пользования, в связи с чем у них возникает право на получение земельного участка в собственность бесплатно в порядке приватизации, участок сформирован, границы согласованы в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:20

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-12024/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый в собственность земельный участок находится в собственности у третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:49:44

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 по делу N 33-12075/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды земельного участка для обслуживания гаража не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:49:20

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.07.2015 по делу N 33-3074/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений об отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в деле не имеется, земельный участок при жизни наследодателя был изъят для государственных нужд с прекращением права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:24:30

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-11306/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, у него возникло право на приобретение в собственность участка, на котором расположен объект недвижимости, участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и необходим в целях эксплуатации и использования гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:03

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-11307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу истцу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая его исключительное право на приобретение земельного участка, правомерность владения земельным участком и объектом недвижимости, соблюдение порядка приобретения такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:02

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-11314/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии у ответчика оснований к отказу истцу в передаче в собственность спорного земельного участка, учитывая его исключительное право на приобретение земельного участка, правомерность владения земельным участком и объектом недвижимости, соблюдение порядка приобретения такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:17:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.07.2015 по делу N 33-11316/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец является собственником гаража, который в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ относится к объектам недвижимости, в целях эксплуатации гаража правомерно пользуется частью земельного участка, предоставленного ему в пользование как члену гаражного кооператива, и у него в силу положений ст. 36 ЗК РФ возникло исключительное право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен такой объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:16:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.07.2015 по делу N 33-11415/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцы являются собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, в связи с чем у них возникло право на приобретение в собственность земельного участка, на котором расположен данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:39:24

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.08.2015 по делу N 33-7826/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация-ответчик ликвидирована, на момент рассмотрения спора не существует как юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:11:29


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование