ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-4855/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанная в изначальных правоустанавливающих документах площадь спорного земельного участка имела декларативный характер, границы земельных участков сторон закреплены с использованием забора, существуют на местности более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:57:49

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6554/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт причинения истцу вреда в результате мошеннических действий со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:16

  3. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2015 N 33-11434/2015 по делу N 2-2900/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку земельный участок, находящийся во владении заявителя на основании постоянного (бессрочного) права пользования, расположен в пределах береговой полосы реки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:47:42

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-11639/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, истребуется в целях эксплуатации и использования гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:47:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 10.08.2015 по делу N 33-3365/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:05:17

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5232/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенное ранее истцом нарушение соглашения о сервитуте и нецелевое пользование сервитутным правом указывает на его недобросовестность, кроме того, установление именно постоянного сервитута может поставить под угрозу обеспечение транспортной безопасности, что недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:37:33

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.08.2015 по делу N 33-5443/2015
    Встречное требование: О признании сделки состоявшейся, признании права собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:35:47

  8. Определение Приморского краевого суда от 17.08.2015 по делу N 33-7103/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при принятии оспариваемого решения на общем собрании допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, допущено существенное нарушение правил составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:02:29

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.08.2015 по делу N 33-8024/2015
    Встречное требование: О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, на самовольные постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:46:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.08.2015 по делу N 33-2645/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик занимает участок истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:38:19


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование