ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

411. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5945/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:32:24
     
     
412. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-5818/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное строение является самовольной постройкой на земельном участке, который наследодателю в установленном порядке не предоставлялся, а истец и третье лицо не являются застройщиками и правообладателями земельного участка и не относятся к числу лиц, за которыми может быть признано право собственности на самовольную постройку.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:34:55
     
     
413. Определение Московского городского суда от 27.08.2015 N 4г/6-8289/15
     Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения искового заявления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:17:20
     
     
414. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.08.2015 по делу N 33-5678/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:08:21
     
     
415. Постановление Президиума Иркутского областного суда от 31.08.2015 N 44Г-29/2015 по делу N 4г-869/15
     Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие объекты недвижимости в действительности находятся на спорном земельном участке, кто является правообладателем этих объектов недвижимости и земельного участка, занятого данными объектами.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 11:06:28
     
     
416. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-13747/2015
     Решение: Иск удовлетворен, так как истицей соблюден порядок приобретения права на выкуп участка путем подачи заявления ответчику с предоставлением кадастрового паспорта, позволяющего определить участок как самостоятельный объект земельных отношений; реализация исключительного права истицы на приобретение участка в собственность не может быть поставлена в зависимость от действий органа местного самоуправления, прекратившего право пользования участком гаражным кооперативом.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:18:46
     
     
417. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.09.2015 по делу N 33-13756/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником гаража как самостоятельного объекта недвижимости, у него возникло право на приобретение в собственность участка, на котором расположен гараж, участок сформирован, поставлен на кадастровый учет и необходим в целях эксплуатации гаража.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:18:44
     
     
418. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.09.2015 по делу N 33-3468/2015
     В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано правомерно, поскольку участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ на праве постоянного (бессрочного) пользования, может быть передан в собственность наследникам только при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации данного права, однако указанным правом умершая мать истца не воспользовалась.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:15:03
     
     
419. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15724/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не является собственником либо иным законным владельцем спорного земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:09
     
     
420. Определение Приморского краевого суда от 16.09.2015 по делу N 33-8296/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судом установлено, что истец прав на земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, не имеет и это обстоятельство никем не оспаривается.
     Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:17:11
     
     

   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование