ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2015 N Ф08-10924/2014 по делу N А32-18968/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие не подтвердило правомерность владения спорным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:03:29

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2015 N Ф08-2807/2015 по делу N А32-20004/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права следует, что основанием внесения в ЕГРП записи о праве собственности предпринимателя является решение городского суда, вступившее в законную силу, не измененное и не отмененное в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:38:31

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2015 N Ф08-3071/2015 по делу N А32-36035/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку организация фактически отказалась от права постоянного (бессрочного) пользования участком, наличие записи о праве постоянного (бессрочного) пользования организации препятствует публичному собственнику распоряжаться участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:35:51

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 N Ф08-4078/2015 по делу N А32-3665/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на указанный участок зарегистрировано право собственности РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:25:59

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2015 N Ф08-4102/2015 по делу N А32-8567/2008
    Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не оценил предоставленных доказательств, а в соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции исключена возможность разрешения данного вопроса по существу судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:24:57

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2015 N Ф08-4496/2015 по делу N А63-10303/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие недвижимого имущества, принадлежащего третьим лицам, отсутствие заявлений о приобретении участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:22:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-4553/2015 по делу N А32-35347/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация является обладателем права постоянного (бессрочного) пользования на участки, следовательно, имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом 4.3 пункта 3 статьи 333.35 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:16:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2015 N Ф08-4415/2015 по делу N А32-8484/2014
    Решение: Производство по предъявленным к администрации требованиям прекращено, в удовлетворении остальной части иска отказано, так как участки расположены в границах второй зоны округа санитарной охраны. Кроме того, имеются вступившие в силу судебные акты по аналогичным требованиям, утрачено владение, имеется обременение прав на участок в виде аренды, прекращено право пользования участками в связи с отказом от него, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:16:33

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2015 N Ф08-5248/2015 по делу N А32-39334/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:11:54

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2015 N Ф08-4987/2015 по делу N А32-38623/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с избранием истцом способа судебной защиты, применение которого не позволит восстановить нарушенное право. Кроме того, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:11:27


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование