ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2015 N 304-ЭС15-5953 по делу N А75-2804/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, указанный в определении.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:41:14

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 309-ЭС15-6974 по делу N А50-24135/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку площадь земельного участка превышает площадь участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего обществу имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:33:21

  3. Определение Верховного Суда РФ от 15.07.2015 N 304-ЭС15-7152 по делу N А46-3044/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец, являясь обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, уплатил земельный налог за земельный участок, которым фактически пользовались ответчики.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:32:29

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.07.2015 N 301-ЭС15-7327 по делу N А79-1975/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:31:24

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.07.2015 N 308-ЭС15-7498 по делу N А15-3935/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорное строение как объект жилищного фонда не был включен в уставный капитал истца, кроме того, истцом не доказан факт владения спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:30:29

  6. Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2015 N 304-ЭС15-9930 по делу N А27-13372/2012
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что основания, по которым у ответчика возникло право постоянного (бессрочного) пользования спорным участком, не признаны незаконными, не представлено доказательств того, что спорный участок принадлежит муниципальному образованию или товариществу на каком-либо вещном праве.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:24:47

  7. Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2015 N 308-ЭС15-10293 по делу N А32-4014/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о недоказанности истцом права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:14:23

  8. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2015 N 310-КГ15-10478 по делу N А14-10618/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку право оперативного управления на спорные объекты перешло в порядке универсального правопреемства, а отсутствие регистрации за правопредшественником права оперативного управления не может являться основанием для отказа в регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:12:25

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 308-ЭС15-10498 по делу N А32-20004/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку основанием внесения в ЕГРП записи о праве собственности предпринимателя является решение городского суда, вступившее в законную силу, не измененное и не отмененное в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:11:43

  10. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 310-КГ15-11800 по делу N А14-12504/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истец не представил правоустанавливающий документ, подтверждающий факт предоставления земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:58:50


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование