ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2015 N 306-КГ15-12728 по делу N А55-25163/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования общества и третьих лиц на земельный участок не было переоформлено на право аренды до 01.07.2012, следовательно, основания для определения выкупной цены испрашиваемого участка в размере 2,5% кадастровой стоимости отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:58:41

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.10.2015 N 310-КГ15-13107 по делу N А08-1793/2011
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить расчеты неосновательного обогащения за земельный участок указанной площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:52:42

  3. Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 N 308-ЭС15-14337 по делу N А32-8484/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 10:47:50

  4. Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2015 по делу N 310-КГ14-5503, А35-10888/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ограничений на выкуп спорного земельного участка по льготной цене в отношении заявителя, который не переоформлял право постоянного пользования на аренду спорного участка, а приобрел право аренды в связи с приобретением объектов недвижимости, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:44:48

  5. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 50-АПГ15-3
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сведения о земельном участке не являются актуальными и законодательство не предусматривает возможность ретроспективного пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, в том числе посредством использования механизма исправления кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:33:12

  6. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 по делу N 302-ЭС14-7467, А10-108/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен федеральным предприятиям, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок возникло в силу закона и это право зарегистрировано в ЕГРП в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:37

  7. Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2015 по делу N 302-ЭС14-8088, А10-5084/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок был предоставлен федеральным предприятиям, право собственности Российской Федерации на спорный земельный участок возникло в силу закона и это право зарегистрировано в ЕГРП в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:13:35

  8. Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2015 N 19-КГ15-12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец как наследник, к которому перешло право собственности на недвижимость, расположенную на участке, вправе оформить свое право на земельный участок путем заключения договора аренды или приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:26

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.07.2015 N 43-АПГ15-3
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость спорного земельного участка определена с нарушением требований Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:11:02

  10. Постановление Верховного Суда РФ от 22.07.2015 N 308-АД15-5405 по делу N А77-601/2014
    Решение: В удовлетворении заявления отказано, так как сведения, подтверждающие надлежащее оформление земельно-правовых отношений общества на спорный участок, отсутствуют; обществом не доказано, что им предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленного порядка, либо у него отсутствовала возможность для соблюдения соответствующих правил и норм.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:04:42


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование