ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 16.03.2015 по делу N 33-901/2015
    Решение: Дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, не подлежит применению при рассмотрении данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:34:13
    
    
62. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2015 по делу N 33-1894/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как право на приобретение земельного участка в собственность имелось у гражданина, которому земельный участок был предоставлен изначально, в связи с чем право переходит и к его наследникам в том же объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:55:09
    
    
63. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.03.2015 по делу N 33-584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица не оформила в установленном законом порядке право собственности на жилой дом, в связи с чем не является лицом, имеющим исключительное право на приобретение спорного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:50:20
    
    
64. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-1735/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный дом являлся самовольной постройкой, и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором он был расположен, по наследству к истцу не перешло.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:36
    
    
65. Определение Красноярского краевого суда от 30.03.2015 N 4Г-781/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об обязании возвратить земельный участок, признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:34:09
    
    
66. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-2670/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположены спорные строения, не принадлежал наследодателю на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения и не мог быть приобретен, так как не существовал как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:28:03
    
    
67. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1981/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный истцом земельный участок не существует, в государственном кадастре он не зарегистрирован, а при заключении договора купли-продажи его продажа истцу не оговаривалась сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:07
    
    
68. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-2626/15
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как установлено, что площадь фактически занимаемого истцом земельного участка не превышает 10% величины площади предоставленного кооперативу земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем суд обоснованно признал за истцом право постоянного бессрочного пользования на земельный участок с учетом уточнения границ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:06:00
    
    
69. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-917
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона обязан переоформить право постоянного пользования земельным участком, нарушение требований земельного законодательства о сроках переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком приводит к нарушению прав муниципального образования на поступление в бюджет арендных платежей за участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:00:22
    
    
70. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2187/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как земельный участок, на котором осуществлена постройка дома, не был отведен в установленном законом порядке под строительство дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:21:42
    
    

   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование