ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.02.2015 N Ф03-114/2015 по делу N А51-3259/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку ответчик, находящийся в стадии ликвидации, не предпринял мер к исполнению обязательств за счет своего имущества и не доказал, что им предпринимались попытки инициировать исполнение решения суда по делу, по которому в его пользу взысканы денежные средства.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2015 03:17:59

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.2015 N Ф01-6352/2014 по делу N А43-8728/2014
    О признании недействительным постановления администрации городского округа о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, предоставленным управлению Росреестра.. Обстоятельства: Территориальное управление Росимущества считает, что постановление принято с превышением предоставленных администрации полномочий.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт соблюдения управлением Росреестра и администрацией процедуры прекращения права постоянного пользования земельным участком, государственная собственность на который не разграничена, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 17:10:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12188/2013
    Материалы дела по иску о признании права собственности на земельный участок направлены в тот же суд для рассмотрения искового заявления со стадии принятия, поскольку суд не учел, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачей которой является уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-17643/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, обязании освободить самовольно занятые земельные участки отказано правомерно, поскольку ответчица была в установленном порядке принята в члены товарищества, ей в установленном порядке предоставлены земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 08:12:02

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 по делу N А41-20648/14
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.34 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что административным органом нарушен срок давности привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:17

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-1148/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель фактически выражает несогласие с вступившим в законную силу решением суда, а также с одним из доказательств по делу - заключением эксперта, что не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство по смыслу статьи 392 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о выделе доли из общего имущества и определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2014 N 33-6279/2014
    В удовлетворении иска о приведении записи о землепользовании в договоре купли-продажи недвижимости в соответствие с записями в свидетельстве о праве на наследство по закону отказано правомерно, так как на момент выдачи свидетельства о праве на наследство у нотариуса отсутствовали правовые основания на указание в свидетельстве о праве на наследство о чьем-либо праве пользования земельным участком либо его частью ввиду отсутствия распорядительного документа исполкома советов депутатов трудящихся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:22:29

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-2184
    В удовлетворении иска о признании недействительной записи в похозяйственной книге, признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок пропорционально площади жилого дома отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в похозяйственную книгу внесены искаженные сведения относительно принадлежности спорного жилого дома, в котором зарегистрированы истец с дочерью, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:30:27

  10. Определение Костромского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-1108
    Материал дела направлен в суд первой инстанции для рассмотрения требований о признании недействительным приказа в части предоставления в постоянное пользование спорного земельного участка, так как при издании приказа Министерство обороны РФ вышло за пределы своей компетенции, распорядившись земельным участком, не относящимся к имуществу Вооруженных Сил РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:13:36


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование