ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.04.2014 по делу N 11-2523/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что воля лица при подписании договоров купли-продажи квартир была направлена именно на продажу и покупку спорных жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:48

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 по делу N А41-2960/11
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема работ, выполненных адвокатом, а также, что размер вознаграждения адвоката в зависимость от объема заявленных требований поставлен не был, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 05:39:39

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 N 09АП-35578/2014 по делу N А40-43807/14
    Заявление о признании незаконным бездействия в виде неисполнения обязанности по принятию решения о предоставлении в аренду земельного участка и обязании ответчика принять решение о предоставлении в аренду земельного участка удовлетворено правомерно, так как ответчик в установленный срок не исполнил обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка на праве аренды, не подготовил и не направил проект договора аренды в адрес заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 04:53:38

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.06.2014 по делу N 33-5080
    В удовлетворении требования об установлении факта владения и пользования на праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не сформирован, на кадастровом учете не состоит, следовательно, он не является и объектом гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 20:06:50

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14447
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку приобретение права бессрочного пользования участком в силу приобретательной давности законом не предусмотрено, кроме того, спорный участок не может быть включен в наследственную массу, так как право собственности либо право пожизненного наследуемого владения наследодателем не оформлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:49:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11950/14
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении в статусе члена товарищества, признании права постоянного пользования земельным участком отказано, поскольку истица не являлась членом товарищества на момент его образования, препятствий в приеме в члены товарищества не установлено, членская книжка у истицы отсутствует, кроме того, истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 16:11:20

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5141-14
    Иск об обязании освободить самовольно захваченный земельный участок и снести забор удовлетворен правомерно, так как установлено, что фактически границы и площадь огороженного ответчиком земельного участка не совпадают с границами земельного участка, которые согласованы председателем правления товарищества и утверждены начальником отдела архитектуры и градостроительства субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:14:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4632/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцу земельный участок на каком-либо праве не предоставлялся, и законных оснований, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, законами Самарской области, к передаче спорного земельного участка истцу бесплатно судебная коллегия не усмотрела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 08:08:28

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3832/2014
    В удовлетворении заявления об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования отказано правомерно, поскольку акт, свидетельство или другой документ, выданные компетентным органом, устанавливающие или удостоверяющие именно право постоянного (бессрочного) пользования истца на спорный земельный участок, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:29:00

  10. Определение Калужского областного суда от 26.12.2011 по делу N 33-3495/11
    Материалы дела по иску о возложении обязанностей по использованию земельного участка по целевому назначению, рекультивации земель направлены в суд для рассмотрения, так как довод о том, что исковое заявление неподсудно суду, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:19


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование