ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2511/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку установлено, что обстоятельства, указанные в заявлении, не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, иных фактов, которые могли бы быть признаны основаниями для пересмотра решения, заявление не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 05:13:39

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-11593/2014
    О признании недействительными результатов кадастровых работ, постановлений об утверждении градостроительного плана и схемы расположения участка, о предоставлении участка в аренду, договора аренды, отсутствующим права аренды, об исключении сведений из кадастра недвижимости и реестра прав на недвижимость.. Обстоятельства: Истец указал, что спорный участок налагается на занимаемый им, местоположение границ участка не согласовывалось.. Решение: Требование удовлетворено, так как участок, предоставленный ответчику, огорожен забором и фактически используется истцом, конфигурация отведенного истцу участка не совпадает с тем, какой участок остался в его владении после образования участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 16:41:30

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2015 N Ф06-19206/2013 по делу N А55-7900/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Государственный орган ссылается на то, что общество использует земельный участок под приобретенным зданием без правовых оснований и оплаты. Общество указывает на то, что оплата пользования участком осуществляется в виде возмещения земельного налога правообладателю участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования обществом земельного участка подтвержден.. Дополнительно: Законом не предусмотрена возможность определения землепользователем по своему усмотрению формы оплаты пользования земельным участком (земельный налог, арендная плата), ее размера и лица, управомоченного получать плату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:54:24

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2015 N Ф06-19601/2013 по делу N А55-6477/2014
    О взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что общество пользовалось земельным участком без установленных законом или договором оснований.. Решение: Требование удовлетворено в части с учетом истечения срока исковой давности, поскольку факт использования земельного участка обществом подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 06:39:43

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4476
    Требование об обязании восстановить смежную границу между земельными участками удовлетворено правомерно, так как установлено наложение земельного участка ответчиков на земельный участок истца, а также нахождение забора, ограждающего земельный участок ответчиков, фактически на земельном участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 00:00:08

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу N А35-2391/2014
    По делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа по отказу в переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельным участком для окончания строительства и эксплуатации объекта, обязании переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 23:41:22

  7. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N 08АП-14254/2014 по делу N А70-10467/2014
    О взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 22:42:45

  8. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N 16АП-3689/2014 по делу N А18-315/2014
    О признании незаконными действий управления Росреестра и об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на объекты.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 15:41:03

  9. Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2014 N 305-КГ14-6017 по делу N А41-32851/13
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании права постоянного пользования земельным участком и восстановлении его на кадастровом учете.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку предприятие самостоятельно передало в муниципальную собственность часть объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 05:40:26

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.12.2014 N 308-КГ14-4341 по делу N 801/322/14
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу об отмене предписания Государственной инспекции сельского хозяйства в г. Севастополе об устранении нарушений требования земельного законодательства.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что по результатам внеплановой проверки установлено нецелевое использование принадлежащего истцу на праве постоянного пользования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.02.2015 03:49:11


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование