ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-2355/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:04:42

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-5194/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку из представленного истцами кадастрового паспорта на земельный участок установлено, что правообладателем спорного участка вместо истцов значится ответчик-2, который после продажи своей доли жилого дома и строений не является землепользователем.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:02:43

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2013 по делу N 33-4040/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:39:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-4422/2013
    Решение: Определение отменено, отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, у суда не имелось оснований для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, так как это нарушает права другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:33:44

  5. Определение Приморского краевого суда от 16.01.2014 по делу N 33-198(33-11089)
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного бездействия доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:30:01

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-5125/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как решение было принято с нарушением закона, истец не был извещен о проведении собрания, и на нем отсутствовал необходимый кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:33:07

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3648
    Решение: Определением из мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения исключено указание на отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании копии решения исполкома, поскольку оценка возможности истребования доказательства разрешается судом первой инстанции после принятия искового заявления при подготовке дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:28:37

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3754/2014
    Встречное требование: О признании права бессрочного пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:05:21

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-5234/2014
    Решение: Определение отменено, материалы направлены в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как отсутствие доказательств, документов, необходимых для рассмотрения дела, не является препятствием к принятию заявления и рассмотрению дела по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:51:06

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4647/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт проживания истца в домовладении, несение бремени его содержания при длительном отсутствии собственника доли не создает оснований для признания права собственности в порядке приобретательной давности, доказательств отказа собственника от доли имущества не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:20:40


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование