ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 N 305-КГ14-5446 по делу N А41-59842/2013
О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что заявителем не исполнены требования органа Росреестра о предоставлении передаточного акта, который должен соответствовать требованиям действующего законодательства и содержать описание недвижимого имущества, заявленного к государственной регистрации.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:55:48 - Определение Верховного Суда РФ от 03.12.2014 N 305-ЭС14-2783 по делу N А40-101884/2013
О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в общую долевую собственность земельного участка.. Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что с момента перехода права собственности на здание к истцам перешло право постоянного бессрочного пользования земельным участком под ним, земельный участок из оборота не изъят, каких-либо ограничений или запрета в приватизации земельного участка не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:55:48 - Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2014 N 302-ЭС14-4339 по делу N А10-718/2013
О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу об установлении бессрочного сервитута в границах принадлежащего ответчику земельного участка.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что проход и проезд к земельному участку и строению предпринимателя возможен только через земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.
Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 10:37:50 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1579/2014
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как у истицы, являющейся членом садоводческого товарищества, в силу закона возникло право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:32 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда по делу N 33-1607/14
Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом и выселении удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречных требований о признании утратившим право пользования жильем, признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования участком отказано правомерно, поскольку у истца на основании ордера возникло право пользования жильем на основании договора социального найма, его выезд носил временный характер.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 10:24:31 - Определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2014 по делу N 33-7272/14
Вопрос о рассмотрении заявления о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании недействительной записи в ЕГРП в отношении спорного земельного участка передан в суд для рассмотрения по существу, поскольку спорные правоотношения и регулирующие их нормативные правовые акты не предусматривают обязательное привлечение к участию в деле всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:03:54 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 25.03.2014
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:02 - Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-3182
Производство по делу об определении порядка пользования земельным участком и установлении фактических и юридических границ земельного участка прекращено, поскольку спор по данному делу является тождественным спору, рассмотренному мировым судом.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 05:48:22 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3069
Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку истец является пользователем спорного земельного участка, ранее предоставленного садоводческому товариществу в установленном законом порядке.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:31 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.04.2014 по делу N 33-3177
Требование о признании права собственности на закрепленный за истцом земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку истец является пользователем земельного участка, составляющего территорию садоводческого некоммерческого товарищества, предоставленного некоммерческому объединению в соответствии с законодательством, запреты на предоставление земельного участка в собственность отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 01:49:30
Всего документов: 1304
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87
Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование