ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-21491/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, что испрашиваемый в собственность земельный участок находится в границах землеотвода товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-17028/2013
    Исковые требования об установлении ограниченного права постоянного пользования земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку единственной возможностью обеспечения нормальной эксплуатации недвижимого имущества истца является установление сервитута в отношении принадлежащего ответчику земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17178
    В удовлетворении требований о снятии возражений по согласованию границ земельного участка отказано, так как суд вышел за пределы исковых требований, рассмотрев требования, которые истцом не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:32:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.08.2013 по делу N 33-17136/2013
    Иск о выделе доли дома и земельного участка и признании права собственности на самовольные строения удовлетворен правомерно, так как право сторон на пользование общим земельным участком определяется согласно размеру их долей в праве собственности на жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:20:58

  5. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А43-29163/2013
    По делу об обязании снести самовольно возведенный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 22:31:04

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по делу N А11-4742/2014
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.34 КоАП РФ за нарушение сроков и порядка переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 22:17:36

  7. Определение Верховного Суда РФ от 26.11.2014 N 302-ЭС14-1777 по делу N А78-9636/2012
    О пересмотре в порядке кассационного производства судебных актов по делу о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок.. Решение: В передаче дела для рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что предоставление спорного земельного участка предприятию федерального уровня собственности на момент разграничения земель повлекло возникновение права собственности Российской Федерации на этот участок в силу закона, в связи с чем распоряжение таким земельным участком органом местного самоуправления неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 17:22:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3241/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании обязательств по договору о технологическом присоединении прекратившимися в связи с невозможностью исполнения отказано правомерно, поскольку возражение владельца земельного участка, не являющегося стороной по договору, на использование этого участка может быть признано существенным обстоятельством по смыслу ст. 451 ГК РФ, однако данное обстоятельство возникло уже после заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 06:04:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-3087/14
    В иске о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности отказано, так как право собственности на самовольно возведенное строение не может быть установлено в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 01:33:12

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2838/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку данных о предоставлении компетентным органом земельного участка, на котором расположен гараж, для эксплуатации гаража не имеется, для указанной цели земельный участок ранее сформирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:51


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование