ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: ПОСТОЯННОЕ (БЕССРОЧНОЕ) ПОЛЬЗОВАНИЕ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 по делу N А55-2226/2014
    О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 05:59:57

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 по делу N А55-11011/2013
    О предоставлении заявителям в общедолевую собственность земельного участка по цене 5% кадастровой стоимости и обязании мэрии городского округа в двухнедельный срок с момента вынесения решения о предоставлении участка подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и направить в адрес заявителей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2014 05:29:08

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2014 по делу N А19-18135/2013
    О признании частично недействительным постановления органа местного самоуправления.. Обстоятельства: Оспариваемым постановлением орган местного самоуправления отменил ранее вынесенное им постановление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования и предоставлении в собственность земельных участков.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущественный комплекс обществу не передавался, договор купли-продажи предприятия является незаключенным, так как государственная регистрация объекта отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:30:44

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.09.2014 по делу N 33-12097/2014
    В удовлетворении требования о признании права собственности на строения отказано правомерно, поскольку не доказан факт возникновения у ответчика в порядке наследования прав на земельный участок и расположенное на нем недвижимое имущество, ввиду чего ответчик не имел права на распоряжение имуществом путем заключения договора купли-продажи с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:58:56

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-7611/2013
    О признании незаконным решения органа местного самоуправления, об обязании утвердить схему расположения земельного участка.. Обстоятельства: Заявителю отказано в подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка в связи с тем, что данные действия могут быть осуществлены лишь по заявлению собственника объекта недвижимости, расположенного на участке.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявитель владеет земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, находящееся на участке здание является самовольной постройкой, права на которую не зарегистрированы, оснований для выдачи заявителю схемы расположения земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:28:56

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу N А60-23312/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы удовлетворено в части (за исключением периода, в отношении которого истек срок исковой давности), так как пользование ответчиком в спорный период земельным участком без оформления на него каких-либо прав установлено, оформление права постоянного (бессрочного) пользования участком, государственная регистрация перехода данного права от продавцов недвижимости к ответчику (покупателю) не доказаны, плата не внесена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:05

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 по делу N А60-22958/2013
    При рассмотрении споров, связанных с переоформлением юридическими лицами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды или с приобретением участков в собственность, необходимо учитывать, что лица, которым предоставлены участки на таком праве до вступления в силу Земельного кодекса РФ, вправе по выбору приобрести их в аренду или в собственность в соответствии с порядком, установленным законом, независимо от того, для какой цели были предоставлены участки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:08:15

  8. Определение Ленинградского областного суда от 21.08.2014 N 33-4140/2014
    Определение об утверждении мирового соглашения отменено, дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку данное соглашение утверждено на условиях, отличных от согласованных сторонами, кроме того, имеющийся спор разрешен лишь в части.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 14:02:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2014 N 33-10008/2014
    Правопреемнику лица, имевшего на основании утвержденного судом мирового соглашения право пользования домом и земельным участком, отказано в удовлетворении требований в части обязания сособственника не чинить препятствий в пользовании указанным имуществом в связи с непредставлением достаточных доказательств совершения ответчиком действий, направленных на чинение препятствий в пользовании спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 11:06:38

  10. Определение Ленинградского областного суда от 13.08.2014 N 33-3355/2014
    Иск о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворен, поскольку гараж возведен на законном основании на предоставленном для этой цели земельном участке, что в силу части 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ исключает возможность его оценки в качестве самовольной постройки, следовательно, имеются основания для включения спорного имущества в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:56


   Всего документов: 1304
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: постоянное (бессрочное) пользование