ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Определение Хабаровского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-4311/2014
   О разъяснении апелляционного определения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:09:40
   
   
2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.01.2015 по делу N 33-361/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы никогда не были арендаторами земельного участка, доказательств наличия совокупности условий, необходимых для реализации преимущественного права на заключение договора аренды, не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:04:16
   
   
3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.08.2013 по делу N 33-7930/2013г.
   Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение о возврате искового заявления.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:39:51
   
   
4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-4051/2014
   Решение: Определение оставлено без изменения.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:07:49
   
   
5. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1870/2014
   Решение: Исковое требование удовлетворено, так как истец является инвалидом и признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:42:35
   
   
6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-7018/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы по арендной плате не были учтены при определении размера долей; взысканная сумма соответствует размеру доли ответчика.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:10:52
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 25.11.2014 по делу N 33-1503/2014
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку в опубликованной части генерального плана спорного земельного участка не были выделены территории общего пользования и не поставлены на кадастровый учет, в связи с чем генеральный план в этой части не мог быть применен при рассмотрении заявления о выдаче разрешения на строительство жилого дома.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 14:53:12
   
   
8. Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.01.2015 N 44-г-1
   Решение: Требование удовлетворено, так как факт несения истцом данных расходов подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:05:26
   
   
9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-320/2015
   Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия разрешения на строительство при переходе права на земельный участок и объекты капитального строительства сохраняется.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:52:39
   
   
10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 21.01.2015 по делу N 33-249
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленная обязанность по возврату участка обусловлена истечением срока договора аренды, решение не препятствует разрешению вопроса о предоставлении участка в аренду заявителю как собственнику объекта незавершенного строительства, из обращения заявителя не следует, что он обращался о продлении договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:37:54
    
    

   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда