ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 14.03.2014 по делу N 33-709/2014
    Решение суда отменено, требование о признании незаконным ответов Администрации городского округа и постановлений об утверждении градостроительного плана земельного участка удовлетворено, поскольку Администрацией необоснованно в выданные заявителям градостроительные планы арендуемых ими земельных участков была включена информация о разрешенном использовании земельных участков для территориальной зоны городских лесов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:20

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6481
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, так как договоров аренды на земельный участок, являющийся предметом спора по данному делу, не заключено с ответчиками, у которых отсутствуют законные основания для использования земельного участка под размещение объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:30

  3. Постановление Президиума Смоленского областного суда от 23.01.2014
    Заявление о разъяснении решения суда об обязании оформить и выдать градостроительный план на земельный участок удовлетворено, так как подготовка и выдача градостроительного плана является этапом исполнения решения суда, его отсутствие делает невозможным использование земельного участка по целевому назначению и ставит под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения и действенности судебной защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 18:04:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-799-14г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления должностного лица о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка, договора субаренды, обязании исключить запись из ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что место, отведенное в аренду ответчикам, является придомовой территорией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 02.04.2014 по делу N 33-403/2014
    Заявление в части признания незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предварительном соглашении места размещения объекта, обязания принять решение удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что в нарушение требований законодательства ответчиком не принято в установленный срок решения о предварительном согласовании места размещения объекта, также не вынесено обоснованного письменного отказа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:06

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2391/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по заявлению о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как не доказано наличие обстоятельств, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 04:20:53

  7. Определение Владимирского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-2216/13
    В удовлетворении заявленных требований об отмене определения суда по иску о признании права собственности на две пристройки к дому отказано правомерно, так как обстоятельства, приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра решения суда, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 03:56:51

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-1294/2014
    Заявление о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворено правомерно, поскольку правопреемство при реорганизации юридического лица в форме присоединения имеет универсальный характер, само по себе отсутствие прямого указания в передаточном акте на передачу прав и обязанностей по конкретным договорам правового значения не имеет и не является доказательством отсутствия правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:50:58

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1213/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку спорный гаражный бокс не признан в установленном законом порядке объектом недвижимого имущества, на учете в бюро технической инвентаризации не стоит и в ЕГРП не учтен, земельный участок под существующий гаражный бокс не сформирован, поэтому законные основания для признания за истцом права собственности на спорный объект отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:28

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1262/2014
    Иск о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку после получения кредита заемщиком не вносились платежи в его погашение, при этом требование банка о досрочном возврате кредита также не было исполнено ни заемщиком, ни поручителями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 02:31:25


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда