ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 07АП-11414/2013 по делу N А67-5371/2013
    По делу об освобождении земельного участка путем сноса самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 20:12:30

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1356/2014
    Требование о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неопубликовании сообщения о приеме заявления о предоставлении в аренду земельного участка, непринятии решения по предоставлению земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения удовлетворено, на уполномоченный орган возложена обязанность рассмотреть заявление по существу, так как в установленный срок решение по заявлению о предоставлении земельного участка принято не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 14:09:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.03.2014 по делу N 33-3113/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку установлено, что спорные земельные участки на праве собственности, пожизненного наследуемого владения либо постоянного пользования истцу не принадлежали и не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 09:25:36

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2591
    Иск о признании недействительным договора аренды, обязании снести забор вокруг земельного участка, исключении из ЕГРП записи о постановке земель на учет удовлетворен в части требований правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности на земельный участок не означает отсутствия права истца на земельный участок, которое возникло в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 07:47:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как заключенное между сторонами настоящего спора соглашение о задатке по своей природе не является таковым, поскольку самой сделки, в обеспечение которой и состоялось соглашение о задатке, заключено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:39:20

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-7852/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с безвозмездным получением ответчиком не завершенного строительством объекта, правомерно удовлетворен частично, так как переданные ответчику по соглашению об отступном строительные материалы принадлежали истцу как инвестору строительства, расчет подлежащей взысканию суммы судом произведен с учетом отчета об оценке общей площади жилого дома и итоговой величины стоимости выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-488
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, так как на испрашиваемом участке находится принадлежащий заявителю объект, не завершенный строительством, площадь земельного участка соответствует фактическому землепользованию и не противоречит нормам земельного и градостроительного законодательства, земельный участок расположен вне территории общего пользования, обозначенной красными линиями.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-525
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения государственного органа отказано, так как истцом заявлено требование о предоставлении в аренду земельного участка, занимаемого домовладением, находящегося в территориальной зоне, в которой исключено его использование под эксплуатацию домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.01.2014 N 33-146
    Иск о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство и понуждении к продлению срока удовлетворен, так как нарушение срока подачи заявления не является основанием для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, если работы по строительству начаты за шестьдесят дней до истечения первоначального срока действия разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:34

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-588/2014г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным постановления, восстановлении на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, так как на основании п. 5 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае предоставления им от органа государственной власти или органа местного самоуправления земельного участка для строительства жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда