ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014
    В принятии искового заявления о признании объекта незавершенного строительства самовольной пристройкой отказано, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявленные требования об определении правового статуса объекта незавершенного строительства в соответствии с действующим процессуальным законодательством не могут повлечь возбуждения самостоятельного гражданского дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:42

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 18.02.2014 по делу N 33-654/2014
    Апелляционная жалоба оставлена без движения правомерно, так как апелляционная жалоба содержит требования, которые истица не заявляла в суде, а также указание о необоснованности действий судьи, к жалобе не приложен документ об оплате госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:40:41

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1363/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих расположение жилого дома в границах земельного участка, выделенного под проектирование малоэтажной жилой застройки, часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, находится на территории общего пользования, а жилой дом расположен на расстоянии менее трех метров от границ соседнего земельного участка, что противоречит требованиям градостроительных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:52

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.01.2014 по делу N 33-126/2014
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании права на первоочередное получение земельного участка, обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца является пропуск трехмесячного срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:56:18

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-1921
    В иске о признании права собственности на нежилое строение отказано правомерно, поскольку земельный участок не предоставлялся истице для строительства объекта недвижимого имущества, а был предоставлен в аренду под объект временного характера - хозяйственного строения, при этом доказательств соблюдения целевого назначения участка истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 03:12:38

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-225
    Исковые требования о признании межевого плана незаконным, признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворены в части, так как данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства мог быть предоставлен ответчику лишь при отсутствии притязаний на него граждан, зарегистрированных в данном сельском поселении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 02:18:47

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2014 по делу N 33-197/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий, на землях общего пользования, в связи с чем нельзя утвердить схему его расположения под индивидуальным гаражным боксом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:26:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2014 по делу N 33-198/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий, на землях общего пользования, в связи с чем нельзя утвердить схему его расположения под индивидуальным гаражным боксом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:26:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.01.2014 по делу N 33-199/14
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления отказано правомерно, так как испрашиваемый земельный участок находится в границах красных линий, на землях общего пользования, в связи с чем нельзя утвердить схему его расположения под индивидуальным гаражным боксом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 13:26:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 13.02.2014 по делу N 33-246
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия государственного органа отказано, так как факт отнесения земельного участка к категории земель населенного пункта с разрешенным видом использования - для индивидуального жилищного строительства не свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности предоставить указанный участок истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 05:29:25


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда