ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10647
    В удовлетворении требований о признании действий о внесении изменений в информационное сообщение в газете незаконными, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка отказано, поскольку ответчиком вопрос о внесении изменений в публикацию о предоставлении земельного участка был разрешен с учетом требований закона, нарушения прав заявителя не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-10715
    В удовлетворении требования о возложении на уполномоченный орган обязанности по предоставлению земельного участка в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку правом выделения участков наделен только собственник указанных земельных участков, суд может лишь возложить обязанность по рассмотрению заявления истца о выделении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:57

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-9956
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа департамента в предоставлении в аренду земельного участка следует отказать, так как часть участка, на получение которого в аренду претендует истец, расположена на землях общего пользования, что исключает возможность передачи земельного участка в аренду истцу как владельцу объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:16:55

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4113/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в заявленный период ответчик использовал площадь, превышающую причитающуюся ему долю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:13

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 16.04.2013 по делу N 33-337/2013
    В иске о признании права собственности на жилой дом, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что возведенное истцом на предоставленном ему земельном участке строение является самовольной постройкой, поскольку истцом не было получено разрешение на строительство.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  6. Постановление Президиума Московского областного суда от 26.06.2013 N 230 по делу N 44г-122/2013
    Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка и обязании предоставить в аренду земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный земельный участок входит в границы городского поселения, на нем расположена детская площадка, принадлежащая на праве собственности данному муниципальному образованию, однако оно не привлечено к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31086/2013
    Исковое заявление о нарушении прав автовладельцев на аренду земельного участка автостоянки возвращено правомерно, так как право заявителя на подписание от имени автовладельцев искового заявления не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:14

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-14111/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как данный участок находится в рекреационной зоне на озелененной территории интенсивного общественного использования, не доказано, что испрашиваемый участок был сформирован, поставлен на кадастровый учет и предназначен для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:42:57

  9. Определение Калужского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2804/2013
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении в аренду земельного участка для выращивания сельскохозяйственных культур оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку испрашиваемая земля используется для проезда специализированной техники для опашки лесного массива. Кроме того, там, где располагается спорная земля, планируется развитие территории под индивидуальные застройки, в связи с чем понадобится земля для прокладки коммуникаций, в том числе газопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:38:07

  10. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.12.2013 по делу N 33-4397/2013
    Производство по делу в части признания незаконным решения земельной комиссии прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:56


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда