ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37536
    В иске о предоставлении земельного участка, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт присвоения металлическому тенту инвентарного номера не подтверждает право истца на использование земельного участка; использование земельным участком ответчиком не оплачивается.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:10:58

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-14495/2013
    Законом не предусмотрено безусловное право граждан на аренду земельного участка с правом его передачи в собственность за плату, так как при предоставлении участка Земельный кодекс РФ предусматривает возможность выделения участка из числа сформированных для конкретных нужд с учетом мнения органа местного самоуправления. Кроме того, понуждение к заключению договора допускается лишь в случаях, когда обязанность заключить договор прямо предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:04:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-21103
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания отказано правомерно, поскольку земельно-правовые отношения на право занятия земельного участка заявителем не оформлены, уполномоченный орган, вынося обжалуемое предписание, действовал в пределах полномочий, не нарушая прав и свобод заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:08

  4. Определение Приморского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-5063
    В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения о предоставлении заявителю земельного участка отказано, поскольку наличие у заявителя права на обращение в орган местного самоуправления, не порождает безусловной встречной обязанности данного органа согласовать место размещения объекта и утвердить акт конкретного земельного участка, произвольно выбранного заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:03

  5. Определение Красноярского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-113/2014
    Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере его рыночной стоимости удовлетворено, поскольку со дня вступления решения суда законную силу рыночная стоимость заложенного имущества значительно снизилась. С учетом несостоявшихся первоначальных торгов взыскатель имеет право использовать правовой механизм изменения начальной продажной цены заложенного имущества до реальной рыночной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:05

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14648/2013
    Предоставление земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства является правом органа местного самоуправления, который самостоятельно принимает решения по распоряжению конкретными земельными участками, находящимися в его ведении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:10

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-14850/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконными отказа в выделении земельного участка, предоставления участка третьему лицу отказано правомерно, так как предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством, не предусматривает проведение аукциона, третье лицо подало заявление на предоставление участка раньше заявителя, нарушение сроков рассмотрения заявления не является основанием для признания незаконным решения, принятого по результатам его рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:08

  8. Определение Пермского краевого суда от 16.12.2013 по делу N 33-11474
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком прав истца по использованию земельного участка, приобретенного им в собственность с ранее существующим на нем газопроводом, а также сбережения ответчиком за счет истца арендной платы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4456/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок, на котором имеется находившийся в собственности ответчика объект незавершенного строительства, является муниципальной собственностью, права на участок за ответчиком в установленном порядке зарегистрированы не были, договор аренды земельного участка сторонами не заключался; истцом доказан факт пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:01

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 16.01.2014 N 33-4664/2013, 33-81/2014
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства, истребовании объекта незавершенного строительства из незаконного владения отказано, так как доказательств возникновения у истца права собственности на спорный объект им не представлено, наличие у истца оригиналов разрешительных документов не порождает у него право собственности на незавершенный строительством объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:59


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда