ПРАВА НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК: АРЕНДА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 07.05.2014 N 33-2585
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:10:22

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.06.2014 по делу N 33-6764/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как постановление принято с нарушением прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:31:09

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33А-408/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт того, что исполнение обязательств, связанных со строительством на земельном участке, стало невозможно именно вследствие издания актов органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:29:30

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3416
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок давности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения не прекращены, право истцов на аренду спорного земельного участка не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:18

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2014 N 33-4363
    Решение: В иске отказано, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:11:23

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.09.2014 N 33-4197
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешений на строительство удовлетворено правомерно, поскольку отказы в выдаче заявителям разрешений на строительство не содержат указаний на конкретные несоответствия схем планировочной организации земельных участков требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:08:00

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9238/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор по вопросу об одном из существенных условий договора аренды, однако в исковом заявлении не ставится требование о недействительности этого условия, в то время как суд первой инстанции самостоятельно не вправе выйти за рамки заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:58

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-10339
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило; в части требований истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:47:55

  9. Определение Новосибирского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-8895/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не уплачивает арендные платежи в установленные договором сроки, договор аренды пролонгирован.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:36:16

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5385
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:09


   Всего документов: 1954
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...
Права на земельный участок: аренда